Цитата Эрла Уоррена

Отвращение общества к использованию невольных признаний основывается не только на присущей им ненадежности. Это также включает глубоко укоренившееся чувство, что полиция должна подчиняться закону, обеспечивая соблюдение закона; что, в конце концов, жизнь и свобода могут подвергаться такой же опасности из-за незаконных методов, используемых для осуждения тех, кого считают преступниками, как и от самих преступников.
Жизнь и свобода могут подвергаться такой же опасности из-за незаконных методов, используемых для осуждения тех, кого считают преступниками, как и из-за самих преступников.
Если у вас есть закон об оружии, которому будут подчиняться преступники, почему бы просто не превратить его в закон об убийствах, которому преступники будут подчиняться, тогда нам не придется беспокоиться об оружии.
Полиция должна подчиняться закону, обеспечивая соблюдение закона.
Я думаю, что если они [мексиканцы] пересекают границу и нарушают закон, то слово «преступник» действительно связано с этим нарушением, поэтому, если они нарушают закон, я думаю, вы можете назвать их преступниками. Всех остальных мы называем преступниками, которые нарушают закон.
Многие люди, которые должны обеспечивать соблюдение закона, также являются преступниками. Они что-то подавили в детстве и не хотят думать, что сами подвергались сексуальному насилию в детстве, или они насилуют собственных детей, а сидят на скамейке и либо не могут в этом признаться, не хотят признать это, в зависимости от того, насколько глубоко это зарыто.
Менталитет контроля над оружием безжалостно абсурден. Предлагается принять закон, который обяжет законопослушных граждан — у них не будет доступа к оружию. Теперь мы знаем, что преступники по определению — это люди, не подчиняющиеся законам. Поэтому вы можете принимать все законы, какие хотите, у них все равно будет доступ к этому оружию, так же, как у них сейчас есть доступ к нелегальным наркотикам и прочему. Это означает, что вы в конечном итоге столкнетесь с ситуацией, когда законопослушные люди не могут защитить себя, а у жуликов есть все оружие.
Большинство законов, которые мы принимаем для защиты людей от оружия, обычно игнорируются преступниками и соблюдаются законопослушными людьми. И поэтому я думаю, что если бы у вас были более точные данные, никто бы больше не поддержал это, кроме законопослушных владельцев оружия, потому что они не хотят, чтобы их очерняли и причислили к преступникам, использующим оружие.
Выведение серьезных или закоренелых преступников из общества, на которое они охотятся, является огромным преимуществом для правопорядка. Это делает жизнь законопослушных безопаснее, и в целом тюрьмы неплохо содержат тех, кто в них сидит.
Общество подвергает сомнению полицию и ее методы, а полиция говорит: «Вы хотите убрать преступников с улицы или нет?»
Общество подвергает сомнению полицию и ее методы, и полиция говорит: «Вы хотите убрать преступников с улицы или нет?»
Люди — извините меня, журналисты и политики — часто обвиняли меня в том, что я считаю себя выше закона. И все же, кто нет? Куда ни ткнешь, даже самой короткой палкой, устоявшаяся система не просто коррумпирована, она однозначно гнилая. Закон создается доказуемыми преступниками, применяется доказуемыми преступниками, интерпретируется доказуемыми преступниками, и все это в явно преступных целях. Конечно, я выше закона. И ты тоже.
Обвинительные приговоры после принятия в качестве доказательства признаний, которые являются недобровольными, т. е. результатом принуждения, физического или психологического, не могут иметь силы. Это не потому, что такие признания вряд ли могут быть правдой, а потому, что методы, используемые для их получения, нарушают основополагающий принцип применения нашего уголовного права: наша система является обвинительной, а не следственной, системой, в которой Государство должно установить вину доказательствами, самостоятельно и свободно полученными, и не может по принуждению доказывать свои обвинения против обвиняемого из его собственных уст.
Помимо пресечения более серьезной преступной деятельности, интенсивные меры по борьбе с правонарушениями и упреждающие уличные остановки посылают сигнал как преступникам, так и законопослушным жителям, что верховенство закона все еще действует в неспокойных районах и что полиция наблюдает за ними.
Государство должно обеспечить верховенство закона. Он должен обеспечивать соблюдение контрактов, он должен защищать людей от нападений со стороны преступников. И когда правительство делает такие вещи, оно способствует свободе. Когда оно выходит за рамки этих вещей, оно становится разрушительным как для человеческого счастья, так и для человеческой свободы.
Я не согласен с использованием «подписанных заявлений» для эффективного действия в качестве постатейного вето, за исключением случаев, когда Президент считает закон или положение закона неконституционным. В целом, если Президент подписывает закон, они беря на себя обязательство обеспечить его выполнение. Если они не считают, что это должно стать законом, они должны наложить на него вето.
Для тех, кто должен только повиноваться, закон — это то, что повелевает суверен. Для суверена, пытающегося решить, что ему следует приказывать, этот взгляд на закон на редкость лишен света и руководства. В рассеянном суверенитете современных государств, и особенно во времена быстрых социальных изменений, право должно смотреть в будущее, а также на историю и прецеденты, на то, что возможно и правильно, а также на то, что действительно.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!