Цитата Эрнестин Роуз

даже самые лучшие конституции нуждаются иногда в поправках и улучшениях, ибо в конце концов есть только одна конституция, которая непогрешима, но одна конституция, которую следует считать священной, и это конституция человеческая.
Объясняя Конституцию, Джеймс Мэдисон, признанный отец Конституции, писал в документе «Федералист» 45: «Полномочия, делегированные предложенной Конституцией федеральному правительству, немногочисленны и определены. Те, которые должны остаться в правительствах штатов, многочисленны и бессрочны. Первые будут применяться в основном на внешних объектах, таких как война, персик, переговоры и внешняя торговля». Были ли внесены поправки в Конституцию, позволяющие Конгрессу взимать налоги, тратить и регулировать по своему усмотрению, или американцы сказали: «К черту Конституцию»?
Законы существуют и должны соотноситься с конституцией, а не конституция с законами. Конституция представляет собой организацию должностей в государстве и определяет, какой должен быть руководящий орган и какова цель каждого сообщества. Но законы не следует смешивать с принципами конституции; это правила, согласно которым магистраты должны управлять государством и преследовать правонарушителей.
[Конституция Массачусетса] больше похожа на федеральную конституцию 1787 года, чем на любую другую революционную конституцию штата. Он также был составлен на специальном съезде и предусматривал всенародную ратификацию — практику, которой следовали составители федеральной конституции 1787 года и последующие составители конституций штатов.
В «Законах» утверждается, что лучшая конституция состоит из демократии и тирании, которые либо вовсе не конституции, либо худшие из всех. Но ближе к истине те, кто сочетает в себе множество форм; ибо конституция лучше, которая состоит из большего количества элементов. В конституции, предложенной в Законах, вообще нет элемента монархии; это не что иное, как олигархия и демократия, скорее склоняющаяся к олигархии.
Конституция, которую я поддерживаю и защищаю, — это Конституция США, которую я все время ношу в кармане. Я не знаю, какую Конституцию поддерживают другие члены Конгресса, но не эту. Я думаю, что единственная Конституция, которую поддерживает Барак Обама, — это советская конституция, а не эта.
В Японии долгое время считалось, что такие вещи, как конституция, никогда не могут быть изменены. Я говорю, что мы должны изменить нашу конституцию сейчас. США шесть раз вносили поправки в свою конституцию, а Япония — ноль раз.
[Т] Конституция должна быть стандартом для построения законов, и везде, где есть очевидная оппозиция, законы должны уступать место Конституции. Но это учение выводится не из каких-либо обстоятельств, свойственных плану конвента, а из общей теории ограниченной конституции.
С момента принятия конституции прошло более 60 лет. В конституции есть положения, которые уже не соответствуют времени. С тех пор как была обнародована конституция, мы стали свидетелями появления новых ценностей, таких как неприкосновенность частной жизни, окружающая среда и т. д., которые необходимо внедрить.
Раньше я говорил, что Конституция – это не живой документ. Это мертво, мертво, мертво. Но мне стало лучше. Я больше так не говорю. Правда в том, что Конституция не трансформируется. Это действующая Конституция, а не меняющаяся Конституция. Именно это я имел в виду, когда говорил, что Конституция мертва.
Для меня сущность великой американской мечты духовна. Я верю, что наша Конституция вдохновлена ​​и что она основана на вечных и универсальных принципах. Вот почему 95% всех писаных конституций во всем мире созданы по образцу нашей Конституции.
Конституция ЕС – это нечто новое в истории человечества. Хотя она не так красноречива, как конституции Франции и США, это первый в своем роде руководящий документ, расширяющий права человека до уровня глобального сознания. Язык проекта конституции говорит об универсализме, ясно давая понять, что в центре внимания находится не народ, не территория или нация, а, скорее, человеческая раса и планета, на которой мы живем.
Конституции нарушаются, и было бы абсурдно ожидать, что федеральное правительство будет применять Конституцию против себя. Если те самые федеральные судьи, которых Конституция отчасти должна была сдерживать, были теми, кто был обязан исключительно обеспечивать ее соблюдение, то «Америка обладает только изображением Конституции». Штаты, сами составляющие Союз, должны были обеспечить соблюдение.
Я думаю, разочарование, к сожалению, отражает реальный сбой в самих политических партиях, что интересно, потому что наша конституция не предвосхищала появление политических партий. Они даже не прописаны в Конституции, нет никаких указаний. Когда мы смотрим на загадочные процессы выбора делегатов на праймериз и закрытых собраниях, их нет в Конституции. Это все создано после принятия Конституции. И все же я думаю, что мы находимся в эпицентре напряженности между политическими партиями и внутри них. Они не так хорошо работают.
Мои друзья в оппозиции забыли, что конституция Филиппин была изменена в 1973 году с их участием. Конституция обязывает администрацию, в том числе батасан, или законодательный орган, постепенно переходить к полупарламентской форме правления. Президент в такой ситуации может издавать указы и указы.
Ясно, что отличает США от других стран Конституция США. Конституция определяет нас как народ. Без Конституции мы были бы другой страной. Поэтому потерять Конституцию — значит потерять страну.
Особая фразеология Конституции Соединенных Штатов подтверждает и усиливает принцип, который считается существенным для всех писаных конституций, согласно которому закон, противоречащий Конституции, недействителен; и что суды, а также другие ведомства связаны этим документом.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!