Цитата Эрнестин Роуз

Какие права есть у женщин? ... [они] наказаны за нарушение законов, в принятии которых они не имеют права голоса. Все пути к предприимчивости и почестям закрыты для них. Если они бедны, то должны трудиться за сущие гроши, если принадлежат к богатым классам, они должны быть одеты в куклы модных салонов марионеток.
Мы должны опустошить проспекты, где живут богатые
Ибо безумие должно быть наказано в мире, где ценится простое здравомыслие. Месть обычного одарённому.
Мы должны сохранить право голоса в штате, а не политизировать это, но они должны иметь право голоса в усилиях по восстановлению общества, из которого они были изгнаны.
Законы природы, то есть законы Бога, ясно сделали каждого человека законом для самого себя, мы должны твердо отказываться подчиняться этим законам и должны столь же твердо стоять на конвенциях, которые игнорируют их, так как статуты доставляют нам мир, довольно хорошее правительство и стабильность, и поэтому они лучше для нас, чем законы Божии, которые вскоре повергли бы нас в смятение, беспорядок и анархию, если бы мы их приняли.
Если мы хотим иметь цивилизацию и усилия, необходимые для ее успеха, мы должны иметь собственность; если у нас есть собственность, мы должны иметь ее права; если у нас есть права собственности, мы должны принять те последствия прав собственности, которые неотделимы от самих прав.
Состоятельные женщины имеют права в любой стране. А бедные женщины - нет.
Всеобщая декларация прав человека признает, что «если человек не должен прибегать к помощи, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения», права человека должны быть защищены верховенством закона. То, что справедливые законы, защищающие права человека, являются необходимым основанием мира и безопасности, будет отвергнуто только ограниченными умами, которые интерпретируют мир как молчание всякого противодействия, а безопасность как уверенность в собственной власти.
Меня огорчает то, что мы живем в эпоху, когда мы все еще должны бороться за защиту наших гражданских прав как американцев, когда преступление на почве ненависти, совершенное против кого-либо на основании его сексуальной ориентации, может остаться безнаказанным, и когда дискриминация вписывается в нашу жизнь. законы.
По ту сторону моды и ее требований есть более высокие и неотложные законы, принципы, превосходящие моду и неизменные, которые ни при каких обстоятельствах не могут быть принесены в жертву прихоти удовольствия или фантазии и перед которыми должно преклониться преходящее всемогущество моды. Эти принципы провозглашены Богом, Церковью, святыми, разумом, христианской моралью.
Чтобы победить исламский экстремистский терроризм, мы должны поставить их на защиту. Если они ведут против нас войну, которую они объявили, мы должны посвятить себя безоговорочной победе над ними.
Если вы не хотите, чтобы женщины делали все, что им нужно, вы должны обеспечить их едой, вы должны предоставить им кров и их основные права человека.
Вы должны отбросить всю свою демократию. Вы не должны верить в «народ». Один класс не лучше другого. Это должно быть случаем Мудрости или Истины. Пусть рабочий класс будет рабочим классом. Это правда. Должна быть аристократия людей, обладающих мудростью, и должен быть Правитель: Кайзер: никаких президентов и демократий.
[T] настоящий социализм должен быть добровольным, а не принудительным. Мы можем представить себе, что даже в самой совершенной системе общества индивид должен иметь права и собственность. Он должен присваивать пищу, чтобы поддерживать свою жизнь. Он должен носить одежду, которая принадлежит ему. Он должен иметь свою частную и исключительную квартиру и должен иметь право находиться в таком месте на божьей земле, откуда его не может выселить помещик общества.
Я говорил и верю, что потенциально у нас есть в этой стране система свободного предпринимательства радио и телевидения, превосходящая любую другую. Но чтобы выполнить свое обещание, он должен быть свободным и предприимчивым. Здесь нет намека на то, что сети или отдельные станции должны действовать как благотворительные организации. Но я не могу найти ни в Билле о правах, ни в Законе о коммуникациях ничего, что говорило бы о том, что они должны увеличивать свою чистую прибыль каждый год, иначе республика рухнет.
Я думаю, что богатые консерваторы заняты инвестированием в прибыль, создание рабочих мест и предпринимательство, а богатые либералы, многие из которых либо сами из медиа-индустрии, либо из - они признают ценность коммуникаций и более готовы вкладывать деньги в менее прибыльное предприятие, именно СМИ.
Аборт является острой и вызывающей разногласия проблемой государственной политики именно потому, что конфликтуют два важных набора прав, и независимо от того, какой набор законов он принимает, общество должно выбирать между этими правами.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!