Цитата Этьена Гилсона

Если наши предыдущие анализы верны, все они указывают на один и тот же вывод, что метафизические авантюры обречены на провал, если их авторы заменяют фундаментальные понятия какой-либо конкретной науки понятиями метафизики.
Метафизика есть учение о самой общей природе и основной структуре реальности, и поэтому понятия метафизики, такие понятия, как время, пространство, тождество, сходство, субстанция, свойство, факт, событие, состав, возможность и т. фундаментальные понятия. Таким образом, метафизика является наиболее фундаментальной теоретической дисциплиной.
Таким образом, роль метафизики по отношению к другим дисциплинам, будь то философским или нет, включая естественные науки, является основополагающей. Отсутствие ясности в концепциях метафизики подразумевает отсутствие ясности в других дисциплинах — как теоретических, так и практических — использующих эти концепции или использующих концепции, зависящие от концепций метафизики.
Все разновидности вмешательства в рыночные явления не только не достигают целей, к которым стремятся их авторы и сторонники, но и приводят к положению дел, которое, с точки зрения оценок их авторов и сторонников, менее желательно, чем предыдущее. положение дел, которое они призваны изменить.
Понятие «измерение» становится настолько нечетким при размышлении, что весьма удивительно, что оно появляется в физической теории на самом фундаментальном уровне ... разве любой анализ измерения не требует более фундаментальных понятий, чем измерение? И не должна ли фундаментальная теория основываться на этих более фундаментальных понятиях?
Я не виноват в том, что в ходе своей научной работы выдвинул какое-либо общее правило, вытекающее из предыдущего заключения.
В области науки все попытки найти какие-либо свидетельства существования сверхъестественных существ, метафизических понятий, таких как Бог, бессмертие, бесконечность и т. д., до сих пор не увенчались успехом, и, если быть честными, мы должны признать, что в науке не существует никакого Бога, нет бессмертия, нет души или разума, отличного от тела.
Что такое фундаментальная гипотеза науки, фундаментальная философия? Мы утверждали это в первой главе: единственная проверка правильности любой идеи — это эксперимент. ... Если нам говорят, что один и тот же эксперимент всегда будет давать один и тот же результат, это все очень хорошо, но если, когда мы попробуем его, это не так, то это не так. Нам просто нужно взять то, что мы видим, а затем сформулировать все остальные наши идеи в терминах нашего реального опыта.
Метафизический вывод есть либо ложный вывод, либо скрытый экспериментальный вывод.
Метафизика пытается открыть высшую природу реальности, и в этом смысле внутреннее пространство научной фантастики является метафизической фикцией.
Можно сказать, что в состоянии науки, когда фундаментальные концепции должны быть изменены, традиция является одновременно и условием прогресса, и препятствием. Следовательно, обычно требуется много времени, прежде чем новые концепции станут общепринятыми.
Наука замечательно разрушает метафизические ответы, но не способна дать замену. Наука отнимает основания, не давая замены. Хотим мы этого или нет, но наука поставила нас в положение, когда мы вынуждены жить без фундамента. Это было шокирующим, когда Ницше сказал это, но сегодня это обычное дело; наша историческая позиция — и конца ей не видно — состоит в необходимости философствовать без «оснований».
Фундаментальные понятия физической науки, как теперь понимают, являются абстракциями, созданными нашим разумом, чтобы внести порядок в кажущийся хаос явлений.
Выводы науки и здравого смысла отличаются от выводов дедуктивной логики и математики в очень важном отношении, а именно, когда посылки истинны, а рассуждения правильны, вывод является только вероятным.
Одни думают избежать влияния метафизических заблуждений, не обращая внимания на метафизику; но опыт показывает, что эти люди больше всех других скованы железными тисками метафизической теории, потому что теории, которые они никогда не подвергали сомнению.
В науке существует очень интересная структура вознаграждения: наши высшие награды достаются тем, кто опровергает открытия самых почитаемых среди нас. Таким образом, Эйнштейна уважают не только потому, что он сделал так много фундаментальных вкладов в науку, но и потому, что он нашел несовершенство в фундаментальном вкладе Исаака Ньютона.
Наука — это самокорректирующаяся дисциплина, которая может в последующих поколениях показать, что прежние идеи были ошибочны.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!