Цитата Яниса Варуфакиса

Социальная неэффективность капитализма в какой-то момент столкнется с технологическими инновациями, которые порождает капитализм, и именно из этого противоречия возникнет более эффективный способ организации производства, распределения и культуры.
Существует противоречие между рыночным либерализмом и политическим либерализмом. Рыночные либералы (например, социальные консерваторы) сегодня хотят семейных ценностей, меньше правительства и поддерживают традиции общества (по крайней мере, в случае Америки). Однако мы должны столкнуться с культурным противоречием капитализма: прогресс капитализма, который требует культуры потребления, подрывает ценности, делающие капитализм возможным.
У нас в Америке нет свободного рыночного капитализма; у нас клановый капитализм. Существует огромная разница между капитализмом свободного рынка, который демократизирует страну и делает нас более эффективными и процветающими, и корпоративным клановым капитализмом.
Есть реальная разница между венчурным капитализмом и капитализмом стервятников. Венчурный капитализм нам нравится. Стервятник-капитализм, нет. И дело в том, что рано или поздно ему придется столкнуться с этим лицом к лицу, и Южная Каролина — такое же хорошее место, чтобы провести эту черту на песке, как и любое другое.
Характерной чертой капитализма, отличающей его от докапиталистических методов производства, был его новый принцип сбыта. Капитализм — это не просто массовое производство, а массовое производство для удовлетворения потребностей масс.
Самая большая проблема в мире — это неравномерное распределение капитализма. Если бы везде был капитализм, не было бы нехватки продовольствия.
Антикапитализм не является чем-то новым для Голливуда. От «Валл-И» до «Аватара» корпорации обычно изображаются злыми. Противоречие финансируемых корпорациями фильмов, осуждающих корпорации, — это ирония, которую капитализм не может просто принять, но и процветать. Однако этот антикапитализм допускается лишь в определенных пределах.
Оружие должно не только покупаться и оплачиваться за счет излишков капитала и труда, но и использоваться. Ибо это единственное средство, которым располагает капитализм, чтобы достичь необходимого сейчас уровня девальвации. Идея ужасна в своих последствиях. Что может быть лучше, чтобы заявить, что капитализму пора уйти, уступить место какому-то более разумному способу производства?
Всегда подчеркивается, что капитализм эффективен, люди говорят: «Вам это может не нравиться, но это работает». Но Британия не эффективна.
Капитализм никогда не сможет довести детерриторизацию до абсолюта. Та детерриторизация, которая присутствует в капитализме, всегда уравновешивается компенсирующей блокировкой нации, культуры и расы. Отсюда «стимпанк» капитализма, где самые древние традиции могут сосуществовать с ультрасовременными.
Теперь мы осознали неучтенные социальные, экономические и экологические издержки такого рода «бессознательного» капитализма. И многие начинают практиковать форму «сознательного капитализма», которая предполагает честность и более высокие стандарты и при которой компании несут ответственность не только перед акционерами, но и перед сотрудниками, потребителями, поставщиками и обществом. Некоторые называют это «капитализмом заинтересованных сторон».
Рано или поздно мы достигнем точки, когда коммунитарный социализм станет глобальным, потому что капитализм не является решением даже самого капитализма.
Капитализм никогда не стоял в стороне и не изучал себя должным образом. Я думаю, все знают, что капитализм — это единственное, что работает, но является ли нынешняя форма капитализма лучшим способом его работы?
Точно так же, как власть феодальной аристократии должна была быть сломлена, чтобы капитализм мог полностью проявиться, империализм и капитализм в странах третьего мира должны быть преодолены, если новая система должна возобладать.
Капитализм и социализм — две разные модели социальной организации. Частный контроль над средствами производства и общественный контроль — понятия противоречивые, а не просто противоположные. Нет такого понятия, как смешанная экономика, система, которая стояла бы посередине между капитализмом и социализмом.
Другого выбора, кроме этого, просто нет: либо воздерживаться от вмешательства в свободную игру рынка, либо делегировать все управление производством и распределением государству. Либо капитализм, либо социализм: середины не существует.
Я не думаю, что западный мир сомневается в капитализме. Капитализм как концепция — это не то, что общество списало со счетов. Но сегодня существует определенная осторожность в отношении капитализма. Мы верим в сострадательный капитализм. Рост ради роста никогда не может быть самоцелью.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!