Цитата Януша Корвина-Микке

Если бы социализм давал больше процветания, чем капитализм, я бы все равно предпочел капитализм, поскольку он дает больше свободы. К счастью, мне не пришлось сталкиваться с этой дилеммой. — © Януш Корвин-Микке
Если бы социализм давал больше благосостояния, чем капитализм, я бы все равно предпочел капитализм - так как он дает больше свободы. К счастью, мне не приходится сталкиваться с этой дилеммой.
С каждым днем ​​я все больше убеждаюсь, в моем уме нет никаких сомнений, как говорили многие интеллектуалы, что необходимо выйти за пределы капитализма. Но капитализм не может быть преодолен с помощью самого капитализма, а через социализм, истинный социализм, с равенством и справедливостью. Я также убежден, что это возможно сделать при демократии, но не в той демократии, которую навязывает Вашингтон.
Я склонен не использовать слово «социалист», потому что, несмотря на то, что в опросах в Соединенных Штатах больше молодых людей говорят, что они поддерживают социализм, чем капитализм, слово «социализм» не имеет большого значения в этой стране.
Невежество, а также неодобрение естественных ограничений, налагаемых на рыночные излишества, которые налагает капитализм и здоровые рынки, заставляют наших нынешних лидеров отвергать капитализм и обвинять его во всех проблемах, с которыми мы сталкиваемся. Если это заблуждение не будет исправлено, а капитализм еще больше подорван, процветание, порождаемое свободным рынком, будет уничтожено.
Я виновен в том, что судил о капитализме по его действиям, а о социализме — по его надеждам и устремлениям; капитализм по его произведениям и социализм по его литературе.
Я считал — и верю, — что капитализм лучше всего подходит для свободолюбивого общества, что он приносит большему количеству людей процветание, чем любая другая социально-экономическая система, но что мы каким-то образом должны заботиться о людях.
Менее чем через семьдесят пять лет после его официального начала состязание между капитализмом и социализмом завершилось: капитализм победил.
... миф о социализме намного сильнее реальности капитализма. Это потому, что капитализм на самом деле вовсе не изм. Это то, что люди делают, если вы оставляете их в покое.
Однажды иезуит написал записку отцу Аррупе, своему генеральному настоятелю, спрашивая его об относительной ценности коммунизма, социализма и капитализма. Отец Аррупе дал ему прекрасный ответ. Он сказал: «Система настолько же хороша или так же плоха, как и люди, которые ее используют». Люди с золотым сердцем заставят прекрасно работать капитализм, коммунизм или социализм.
Капитализм и социализм — две разные модели социальной организации. Частный контроль над средствами производства и общественный контроль — понятия противоречивые, а не просто противоположные. Нет такого понятия, как смешанная экономика, система, которая стояла бы посередине между капитализмом и социализмом.
Либеральная демократия - как вы знаете, в старые времена мы говорили, что хотим социализма с человеческим лицом. Сегодняшние левые эффективно предлагают глобальный капитализм с человеческим лицом, большей терпимостью, большими правами и так далее. Вот и вопрос, этого достаточно или нет? Здесь я остаюсь марксистом: думаю, что нет.
Страх перед капитализмом вынудил социализм расширить свободу, а страх перед социализмом вынудил капитализм увеличить равенство. Восток есть Запад, а Запад есть Восток, и скоро они встретятся.
Но предположим, ради рассуждения, что свободная конкуренция без какой-либо монополии быстрее развила бы капиталистическую торговлю. Разве это не факт, что чем быстрее развиваются торговля и капитализм, тем больше концентрация производства и капитала, порождающая монополию?
Есть реальная разница между венчурным капитализмом и капитализмом стервятников. Венчурный капитализм нам нравится. Стервятник-капитализм, нет. И дело в том, что рано или поздно ему придется столкнуться с этим лицом к лицу, и Южная Каролина — такое же хорошее место, чтобы провести эту черту на песке, как и любое другое.
В ходе истории чередуются периоды капитализма и социализма; капитализм — это неестественное, социализм — это естественная экономическая система… У национал-социалистов и Красного Фронта одни и те же устремления. Евреи фальсифицировали революцию в форме марксизма, но это не принесло результатов.
У нас в Америке нет свободного рыночного капитализма; у нас клановый капитализм. Существует огромная разница между капитализмом свободного рынка, который демократизирует страну и делает нас более эффективными и процветающими, и корпоративным клановым капитализмом.
Я думаю, что дело в капитализме в том, что это злая необходимость, капитализм. Коммунизм был испытан и потерпел неудачу, а социализм работает не очень хорошо. Капитализм работает, но проблема капитализма в том, что он означает, что несколько человек становятся очень богатыми. Поэтому я думаю, что эти люди несут огромную ответственность за перераспределение этого богатства путем создания новых предприятий или новых рабочих мест и обеспечения того, чтобы деньги просто не лежали на банковском счете для будущих поколений.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!