1200 лучших цитат и высказываний Аль-Каиды

«Аль-Каида» — не что иное, как цепочка поставок мутантов. Они играют на той же платформе, что и Wal-Mart и Dell. Их просто это не сдерживает. Что такое Аль-Каида? Это религиозное политическое движение с открытым исходным кодом, работающее в глобальной цепочке поставок.

Я совершенно не согласен с тем, что «Аль-Каида» находится на пути к поражению. Наоборот, «Аль-Каида» намеренно децентрализовала свои операции — не из-за безжалостных атак, которые мы имели на ее национальное руководство в Пакистане, а потому, что ее стратегическая цель — доминировать и контролировать мусульманские страны в регионе.

11 сентября на нас напали не талибы, а Аль-Каида. Вот почему я и другие люди пошли в армию, чтобы преследовать Аль-Каиду. Не Талибан.

Война с «Аль-Каидой» могла быть выиграна с помощью решающего военного удара в Тора-Бора в декабре 2001 года, но американским бойцам в Тора-Бора было отказано в просьбах о дополнительных силах, когда они поймали там «Аль-Каиду»; Пентагон был занят экономией ресурсов для иракского вторжения.

Условие расставания талибов с «Аль-Каидой» — это не просто условие, это цель. Мы должны убедить их, что идеология и догмы Аль-Каиды им не помогут.

Определенно есть связь между Ираком и Аль-Каидой. Меня совсем не удивляет, что они будут говорить с Аль-Каидой, что там будет какая-то Аль-Каида или что Саддам Хусейн может даже, знаете ли, обсуждать ну и дела, интересно, раз уж у меня нет никаких скадов и раз американцы идут на меня, интересно, смогу ли я воспользоваться Аль-Каидой? Как бы я это сделал? Стоит ли рисковать? Что они могли сделать для меня?

Угроза, которую ИГИЛ представляет и представляет для Соединенных Штатов, сильно отличается по своему характеру, типу и степени от «Аль-Каиды». ИГИЛ — это не Аль-Каида ваших родителей. Это совсем другая модель.

Все взоры, все внимание на федеральном уровне приковано к Аль-Каиде и войне с терроризмом. Дело в том, что Аль-Каида не продержалась бы и дня в некоторых частях Филадельфии. У меня есть гангстеры с 45-м калибром, которые выгонят их из города.

Если вы посмотрите на все эти террористические группы — я говорю, возвращаясь назад, Хизбалла, ХАМАС, ан-Нусра, Аль-Каида, ИГИЛ — все они являются марионеточными армиями в исламской гражданской войне.

Скорее всего, в иранском правительстве действительно существовали разногласия — одни группы хотели вступить в союз с «Аль-Каидой» против нас, другие не хотели иметь с этим ничего общего. Поэтому я думаю, что в результате этих дебатов какое-то время не было принято никакого решения. Проблема заключалась в том, что они оставили людей из «Аль-Каиды» в Иране в руках своих спецслужб и Революционной гвардии, которые на самом деле не следили за ними — и, возможно, не следили за ними намеренно.

Что касается Ирака, «Аль-Каида» ценила Ирак, потому что мы уничтожили правительство, которого оно хотело уничтожить, и потому, что мы разместили на земле солдат и силы, которые они могли атаковать. «Аль-Каида» — по сути повстанческая организация, сформированная по образцу афганских группировок. И, воспитанные на этой войне, они больше всего на свете ценят прилегающую безопасную гавань.

Вы знаете, кто сейчас расстроен ИГИЛ? Аль-Каида. Это потому, что ИГИЛ привлекает больше внимания, чем Аль-Каида. Так что теперь субботний вечер будет вечером болвана Аймана аз-Завахири.

Мы не можем сказать, поддерживает ли Тегеран «Аль-Каиду», но мы знаем, что люди из «Аль-Каиды» прибывают сюда из Пакистана через Иран.

Задавать вопрос о том, имеют ли основные средства массовой информации либеральные или консервативные предубеждения, все равно что спрашивать, не использует ли «Аль-Каида» слишком много масла для своего хумуса. Я мог бы подумать, что они используют слишком много масла; некоторые люди могут подумать, что это немного сухо. Но проблема с Аль-Каидой в том, что они хотят нас убить. И проблема с основными СМИ в том, что у них есть другие предубеждения, которые гораздо важнее.

Посмотрите, что произошло с нашим вторжением в Афганистан, как мы, видимо, намеренно упустили бен Ладена. Это было сделано предыдущей администрацией, потому что они прекрасно знали, что если они захватят «Аль-Каиду», то не будет никакого оправдания для вторжения в Ирак. Нет сомнений, что руководитель военных операций США отозвал наших военных, отозвал их от преследования главы «Аль-Каиды».

Большинство боевиков сейчас — Аль-Каида. Если вы хотите их поддержать, вы поддерживаете «Аль-Каиду», вы создаете хаос в регионе, и если этот регион нестабилен, весь мир не может быть стабильным.

(Террористы) планируют сорвать наш демократический процесс. Я знаю, это страшно, но мы не позволим Аль-Каиде указывать нам, что делать. На самом деле, наше правительство решило, что если «Аль-Каида» попытается подорвать наш демократический процесс, мы ответим, сорвав его в первую очередь.

Я думаю, на самом деле, ситуация с Аль-Каидой, чтобы сказать, что, вы знаете, это была большая атака, которую мы провели 11 сентября, но это маловероятно снова, я просто думаю, что это совершенно неправильно. Я думаю, что самая большая стратегическая угроза, с которой сегодня столкнулись Соединенные Штаты, — это возможность еще одного теракта 11 сентября с применением ядерного оружия или какого-либо биологического агента. И я думаю, что «Аль-Каида» находится там, даже когда мы встречаемся, пытаясь понять, как это сделать.

Аль-Каида тесно связана с чеченцами.

Мы знаем, что у «Аль-Каиды» на Аравийском полуострове есть очень опасные и очень важные лидеры, которые напрямую связаны с высшим руководством центрального аппарата «Аль-Каиды», включая человека, который раньше был секретарем Усамы бен Ладена.

Если американская администрация хочет поддержать "Аль-Каиду" - вперед. Вот что мы должны им сказать: продолжайте и поддерживайте «Аль-Каиду», но не говорите о повстанцах и свободной сирийской армии.

Отказать «Аль-Каиде» в убежище было правильным решением.

Его режим поддерживает контакты на высоком уровне с «Аль-Каидой» уже десять лет и обучает террористов «Аль-Каиды».

Некоторые пакистанцы воевали на стороне талибов. Пакистанские экстремистские группировки оказывали инфраструктурную поддержку «Аль-Каиде». В течение нескольких лет боевики и лидеры «Аль-Каиды» перемещались между Афганистаном и Пакистаном. На самом деле произошло лишь то, что «Аль-Каида» сбежала из Афганистана в Пакистан, связалась со своими связями и друзьями в этих экстремистских группировках, которые затем предоставили им конспиративные дома, машины, причем не только в приграничных районах, но и в города. Искоренение «Аль-Каиды» в Пакистане сейчас — это то место, где ведется главная битва.

К концу 2008 г. ясно, что повстанческое движение «Аль-Каиды» и суннитов относительно стабилизировалось. И в сознании Аль-Каиды они потерпели поражение.

«Аль-Каида» находится в бегах, отчасти потому, что Соединенные Штаты находятся в Афганистане, оказывают давление на «Аль-Каиду» и работают на международном уровне, чтобы перекрыть поток средств в «Аль-Каиду». У них трудное время. Они потерпели неудачу в этом стремлении.

Если «арабская весна» была большим гвоздем в гроб идеологии «Аль-Каиды», то смерть бен Ладена была таким же большим гвоздем в гроб «Аль-Каиды» как организации.

Абу Мусаб аз-Заркави имел такое представление о священной войне. Более варварский, более чудовищный, чем даже Усама бен Ладен. Настолько, что Бен Ладен выступил против многих его идей. И он не присоединился к «Аль-Каиде», за исключением одного короткого периода после 2004 года, когда он согласился, чтобы его называли «Аль-Каидой в Месопотамии».

«Аль-Каида», что в переводе с английского означает «база», потеряла свою базу и тренировочные лагеря в Афганистане, а ее лидеры были в бегах, взяты в плен или мертвы. Через год после терактов 11 сентября «Аль-Каида» все еще находилась на аппарате жизнеобеспечения.

Между Аль-Каидой и Ираком нет никакой связи.

Если бы у «Аль-Каиды» не было дома в Афганистане, возможно, 11 сентября никогда бы не произошло. Не дай Бог, если «Аль-Каида» получит еще один прочный плацдарм в Афганистане.

«Аль-Каида» атаковала авианосец «Коул» и взорвала несколько посольств США в Восточной Африке в конце 1990-х годов. Мы знали, кто это сделал, но не преследовали их. Вместо этого мы усилили охрану наших посольств и изменили правила ведения боевых действий военно-морского флота. Это только подстегнуло Аль-Каиду.

Меня обнадеживают сегодняшние новости о том, что сотрудники специальных операций Соединенных Штатов нашли, опознали и убили террориста Абу Мусаба аль-Заркави, оперативного командира возглавляемого «Аль-Каидой» повстанческого движения в Ираке. Аль-Заркави был публичным лицом повстанческого движения.

Мы не говорили, что 80% [террористов], например, или большинство, или подавляющее большинство, — иностранцы. Мы сказали, что подавляющее большинство из них — это «Аль-Каида» или ответвления «Аль-Каиды» в этом регионе.

Если вы не понимаете, что «Аль-Каида» пыталась сделать 11 сентября, если у вас нет представления о том, кем является Усама бен Ладен как личность, если у вас нет представления о том, что такое «Аль-Каида», организация, была 9/11, 9/11 кажется более или менее необъяснимой.

«Аль-Каида» по-прежнему остается угрозой.

Основываясь на людях, с которыми я разговаривал, я думаю, сложилось впечатление: Америка в большей безопасности от Аль-Каиды? Да. Является ли Америка слабее как нация из-за того, что мы слишком много потратили и слишком сосредоточились на «Аль-Каиде»? Да. Я думаю, это был бы вывод, к которому люди пришли, и с которым я склонен согласиться.

«Аль-Каида» действительно причинила нам боль, но не так сильно, как Руперт Мердок, особенно в случае с Fox News. Fox News хуже, чем Аль-Каида, хуже для нашего общества. Это так же опасно, как Ку-клукс-клан.

Что сделало аль-Авлаки таким влиятельным, так это то, что, в отличие от ряда лидеров «Аль-Каиды», таких как Усама бен Ладен, он был священнослужителем, поэтому он мог представить себя ведущим религиозным деятелем. Во-вторых, поскольку аль-Авлаки провел большую часть своей взрослой жизни в Штатах, он общался со своими последователями на разговорном, доступном американском английском.

К концу 2008 года, очевидно, повстанческое движение Аль-Каиды и суннитов относительно стабилизировалось. И в сознании «Аль-Каиды» они потерпели поражение. Они фактически сказали это во многих своих передачах, которые мы смогли уловить. А шиитское ополчение, в основном подготовленное иранцами в Басре, а также в Садр-сити, потерпело поражение.

Я имел дело с Талибаном и Аль-Каидой.

«Аль-Каида» была обращена в бегство, но не уничтожена.

Большая Фарма — это Талибан… Они — Аль-Каида.

Саудовская Аравия может продвигаться к шариату медленнее, чем того хочет Аль-Каида. «Аль-Каида» хочет нажать педаль газа до упора, ничего другого в фокусе нет, мы движемся к шариату, а саудовцы могут не спешить туда, поэтому «Аль-Каида» наносит им удар.

Аль-Каида вернулась. Аль-Каида — устойчивая организация. Но их здесь нет в большом количестве. Но Аль-Каиде не обязательно быть где-то в больших количествах.

«Аль-Каида» на Аравийском полуострове является крупнейшей внешней оперативной силой внутри «Аль-Каиды».

Преград для входа нет. Думайте об этом как о Linux с точки зрения программного обеспечения. Любой может иметь часть операционной системы, пока вы клянетесь в верности идеям. Раньше, если вы хотели присоединиться к «Аль-Каиде», вам нужно было отправиться в безопасное убежище «Аль-Каиды», возможно, в северном Пакистане или Афганистане. Теперь все, что вам нужно сделать, это получить пистолет, выбрать цель и провести атаку.

«Аль-Каида» — не что иное, как цепочка поставок мутантов. Они играют на той же платформе, что и Wal-Mart и Dell. Их просто это не сдерживает. Что такое Аль-Каида? Это религиозное политическое движение с открытым исходным кодом, работающее в глобальной цепочке поставок. Вот против чего мы выступаем в Ираке. Мы столкнулись с цепочкой поставок самоубийств.

Если и применялся нервно-паралитический газ, то его применяли повстанцы. Если имело место применение химического оружия, то это Аль-Каида применила химическое оружие - кто дал Аль-Каиде химическое оружие? Вот моя теория, Израиль дал им химическое оружие.

«Аль-Каида» перестаралась. Что делает «Аль-Каида», когда они входят в город, деревню или район внутри крупного города, так это берут мертвой хваткой самих людей. Они заставляют мужчин носить бороды, а женщин одевать надлежащим образом и, по сути, полностью прикрывать.

Важно, чтобы все были уверены, что процесс будет продолжаться, что перемирие будет соблюдаться. Конечно, прекращения огня против ДАИШ [Исламского государства], Джабхат ан-Нусры и Аль-Каиды не существует.

Откровенно говоря, значение «Аль-Каиды» не ограничивается ее численностью. И поэтому для нас наша цель 24 часа в сутки состоит в том, чтобы искать эти ячейки Аль-Каиды. И, когда мы ищем их, нацеливаемся на них и уничтожаем их. И мы делаем это 24 часа в сутки.

Соединенные Штаты находятся в состоянии войны с террористической группировкой «Аль-Каида». «Аль-Каида» не является национальным государством и не подписывала Женевские конвенции. Он не проявляет желания подчиняться законам войны; во всяком случае, он прямо нарушает их, маскируясь под гражданских лиц и атакуя чисто гражданские цели, что приводит к массовым жертвам.

Тот факт, что в настоящее время существует множество организаций, которые могут иметь некоторую свободную связь с бывшим ядром «Аль-Каиды» — или которые решили оформить себя в качестве филиала или последователя джихадистской традиции «Аль-Каиды», — а также группы, которые просто вдохновлены представление о том, что они также могут быть виновниками массовых убийств, означает, что существует целый спектр угроз.

Любой удар будет прямой поддержкой ответвлению «Аль-Каиды» под названием «Джабхат ан-Нусра» и Исламскому государству Ирака и Сирии. Вы правы насчет этого. Это будет прямая поддержка.

Обвинения, подходящие для Гринвальда, действительно звучат так, будто он против любой слежки, если только вы не найдете парня с карточкой «Аль-Каиды», в бейсболке «Аль-Каиды» и в униформе «Аль-Каиды».

Подъем ИГИЛ начинается с иорданского головореза по имени Абу Мусаб аль-Заркави, который основал головную организацию ИГИЛ, Аль-Каиду, в Ираке. Что дало Заркави возможность создать «Аль-Каиду» в Ираке? Конечно, это было решение Джорджа Буша-младшего вторгнуться в Ирак в 2003 году.

Одним из наиболее упущенных компонентов всего повстанческого движения в Ираке было то, что Сирия и Башар аль-Асад способствовали операциям «Аль-Каиды» в Ираке. На самом деле они разместили в Дамаске штаб-квартиру иракской партии Баас и всех ее сбежавших генералов.

[Саддам Хусейн] представляет собой угрозу, потому что он имеет дело с «Аль-Каидой». . . . Реальная угроза, стоящая перед нашей страной, заключается в том, что подготовленная и вооруженная Саддамом сеть типа «Аль-Каиды» может напасть на Америку и не оставить ни единого отпечатка пальца.

Помните, тогда мы думали об «Аль-Каиде» в Афганистане, Пакистане и некоторых других местах? ну, мы видели метастазы Аль-Каиды. Теперь это глобальная беда. И у вас господство ИГИЛ. Сочетание этих двух групп — их обращения к волкам-одиночкам, и мы видим, как они действуют в Бельгии, Франции, Канаде и Соединенных Штатах, так что факторы угрозы и характер угроз сегодня намного сложнее и серьезнее. чем 12 сентября 2001 г.