Топ 391 цитат и высказываний атеистов - Страница 7

Вы можете заявлять, что любите Иисуса, но ваша жизнь доказывает, что вы все еще ходите во тьме — сбитые с толку, сбитые с толку и туманные! Когда вы искренне любите Иисуса, разговаривая с Ним, Он зажигает свет. В Его присутствии нет никакой тьмы. Самая страшная тьма для человечества не в сердцах ненавидящих Бога коммунистических лидеров или ненавидящих Христа атеистов. Это, скорее, ужасная тьма, ослепляющая так называемых христиан, которые отказываются ходить во свете.

Представьте себе человека, который приходит сюда сегодня вечером и утверждает, что «воздуха не существует», но продолжает дышать воздухом, пока спорит. Теперь интеллектуально атеисты продолжают дышать — они продолжают использовать разум и делать научные выводы [что предполагает упорядоченную вселенную], выносить моральные суждения [что предполагает абсолютные ценности] — но атеистический взгляд на вещи в теории сделал бы такое «дыхание» невозможный. Они дышат Божьим воздухом все время, пока спорят с ним.

Сжигание книг — очаровательный старинный обычай, освященный древностью. Это веками практиковалось фашистами, коммунистами, атеистами, школьниками, соперничающими авторами и уставшими библиотекарями. Как и все важное с момента изобретения плаща и савана, его происхождение окутано тайной и окутано тайной. Некоторые ученые считают, что первый случай сожжения книг произошел в средние века, когда монах пытался осветить рукопись. Все согласны с тем, что сжигания книг почти не существовало в период, когда книги изготавливались из камня.

Основная проблема тех, кто отрицает существование Бога, не интеллектуальна. Это не из-за недостатка информации или из-за того, что проявление Бога в природе было затемнено. Проблема атеистов не в том, что они не могут познать Бога, а в том, что они не хотят его знать. Проблема человека с существованием Бога — не интеллектуальная проблема; это моральная проблема». Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков — Рим. 1:18»

За кулисами должно происходить гораздо больше. Ключевой вопрос таков: что стоит за глубоко укоренившейся ненавистью, которую эти атеисты питают к религии и к Богу? Посмотрим правде в глаза, есть только одна сила, которая ненавидит божье творение больше всего на свете — это сатана. Сатана знает, что Бог существует, но не хочет быть частью Его. Конечная цель сатаны — разрушить все христианские элементы в обществе и повредить человеческому образу, созданному по образу Божьему. Может ли сатана быть настоящим зачинщиком этой агрессивной формы атеизма?

Никогда не будет мира, пока Божий дом и Божий народ не получат свое законное место лидера на вершине мира. Как может быть мир, когда пьяницы, торговцы наркотиками, коммунисты, атеисты, поклонники сатаны нового века, светские гуманисты, деспотические диктаторы, жадные менялы, революционные убийцы, прелюбодеи и гомосексуалы. .... Совершенно невозможно, чтобы правительство могло работать успешно, если его не возглавляли благочестивые мужчины и женщины, действующие по законам Бога Иакова.

Ричард Докинз говорит, что не может быть уверен, что Бога не существует. Ну, знаешь, что я делаю, когда в чем-то не уверен? Я веду большой крестовый поход по этому поводу и пишу кучу книг на эту тему. Нет, подождите, это больше похоже на то, что сделал бы человек с психическим расстройством. Это одна из сумасшедших черт многих атеистов: предполагается, что все их движение направлено на то, чтобы быть логичным и разумным, однако они склонны бранить религию — это очень бездумный способ, который, кажется, не служит никакой цели, кроме как истерика. Возможно, я просто не понимаю их сильную веру в отсутствие веры.

Историческое опровержение как окончательное опровержение. В прежние времена стремились доказать, что Бога нет, — сегодня показывают, как возникла вера в существование Бога и как эта вера приобрела свой вес и значение: контрдоказательство того, что Бога нет. если в прежние времена кто-либо опровергал выдвигаемые «доказательства бытия бога», всегда оставалось сомнение, нельзя ли привести лучшие доказательства, чем только что опровергнутые: в те дни атеисты не знать, как сделать чистую зачистку.

Подобно тому, как многие из тех, кто был воспитан думать о Боге как о бородатом старом джентльмене, сидящем на облаке, решили, что, когда они перестали верить в такое существо, они, следовательно, перестали верить в Бога, так и многие, кого учили думать об аде как о буквальном подземное место, полное червей и огня... решили, что когда они перестанут верить в это, значит, они перестанут верить и в ад. Первая группа решила, что раз они не могут поверить в детские образы Бога, то должны быть атеистами. Второй решил, что раз они не могут поверить в детские образы ада, то должны быть универсалистами.

Растущее количество исследований в области социальных наук показывает, что атеисты и нерелигиозные люди в целом далеко не сомнительные существа, как многие считают их. В основных вопросах морали и порядочности — таких вопросах, как применение государством пыток, смертная казнь, карательное избиение детей, расизм, сексизм, гомофобия, антисемитизм, ухудшение состояния окружающей среды или права человека — нерелигиозные люди, как правило, более этичны, чем их религиозные сверстники, особенно по сравнению с теми, кто называет себя очень религиозными.

Я встречал бесчисленное количество людей, называющих себя христианами, которые, кажется, не имеют никакой живой, дышащей и живой связи с воскресшим Христом, и я встречал бесчисленное количество людей из всех религий, включая атеистов, которые рассказывали мне о своем очень личном и реальном опыте живой Христос. У меня нет людей, которые спрашивают меня, почему они должны во что-то верить — это, по меньшей мере, не с той ноги.

Обама уже продемонстрировал необычайную способность менять границы того, что можно говорить публично. Его величайшим достижением до сих пор является то, что он в своей утонченной, не провокационной манере вводил в публичные речи темы, которые до сих пор были невыразимы де-факто: сохраняющееся значение расы в политике, положительная роль атеистов в общественной жизни, необходимость вести переговоры с «врагами» типа Ирана или Хамаса и т.д. Это именно то, в чем сегодня больше всего нуждается политика США, если она хочет вырваться из тупика: новые слова, которые изменят то, как мы думаем и действуем.

Будь мы христианами или мусульманами, националистами, агностиками или атеистами, мы должны сначала научиться забывать наши различия. Если у нас есть различия, давайте отличаться в шкафу; когда мы выйдем вперед, пусть нам не о чем будет спорить, пока мы не закончим спорить с этим человеком. Если бы покойный президент Кеннеди мог встретиться с Хрущевым и обменять немного пшеницы, у нас определенно было бы больше общего друг с другом, чем между Кеннеди и Хрущевым.

Однажды Стив Фуллер сказал, что существует идея, что ваша ответственность как интеллектуала состоит в том, чтобы просто говорить правду, как вы ее видите. Но на самом деле вы должны больше ценить то, что нужно сказать. Я не думаю, что это когда-либо оправдание, чтобы сказать что-то, во что вы не верите, но иногда акцент должен быть другим. Что ж, если я выступаю перед аудиторией убежденных атеистов, я постараюсь еще больше их расстроить, тогда как, если я выступаю перед аудиторией верующих, я буду давать им больше плюсов атеизм. Речь идет о чувствительности к контексту.

Мы живем во время, примечательное полемическим характером дискуссий об идентичности, сознании, рациональности, деятельности, памяти и чувствах. «Новые атеисты» и материалисты-редукционисты ведут гладиаторские дебаты против защитников веры и противников редукционизма. Вырабатывается много тепла, но, увы, мало излучается света. Как чудесно видеть эту прекрасную новую книгу Ленна Э. Гудмана и Грегори Караменико. Вот научная, яркая и явно не полемическая трактовка классических вопросов о душе, разуме и мозге — образцовая научная работа.

Нельзя преуменьшать тот факт, что церковь проделала плохую работу по обучению нашей молодежи тому, что разум и вера не являются противоположностями, и что атеисты далеки от того, чтобы быть на стороне разума. Вы можете найти на нашем веб-сайте таблицу, которую я использую, чтобы продемонстрировать, как работают различные мировоззрения, и какое из них, христианство, является рациональным. Однако многие дети, выросшие в христианской среде, оказываются в университетской среде совершенно неподготовленными для защиты рациональности христианской веры от светского гуманистического мировоззрения, столь распространенного в университетских городках.

Современные американские политики с такой же трусостью отвергают не менее кровожадного, но еще более глупого бога Иегову. Никто из нас не стал бы серьезно рассматривать возможность того, что все боги Гомера действительно существуют... Я думаю, что все мы сказали бы в отношении этих богов, что мы атеисты. В отношении христианского Бога я должен, я думаю, занять точно такую ​​же позицию.

Религиозные гении всех времен отличались таким религиозным чувством, которое не знает ни догмы, ни Бога, задуманного по образу человека; так что не может быть церкви, центральные учения которой основаны на нем. Поэтому именно среди еретиков всех времен мы находим людей, исполненных этого высшего рода религиозного чувства и во многих случаях считавшихся современниками атеистами, а иногда и святыми. С этой точки зрения такие люди, как Демокрит, Франциск Ассизский и Спиноза, очень похожи друг на друга.

[...] у умных людей есть только определенное количество времени (измеряемое субъективным временем, потраченным на размышления о религии), чтобы стать атеистами. В какой-то момент, если вы сообразительны, потратили время на размышления и защиту своей религии и до сих пор не избежали хватки эпистемологии темной стороны, то внутри вашего разума оказывается картина Эшера.

Мы искуплены по одному человеку за раз. Нет семейного билета или пропуска в парк. Один билет - по одному. Человек не побеждает ненависть или фанатизм. Цель продолжает движение. От негров до ирландцев; атеистов христианам. Но, как всегда, есть несколько лидеров: Бен Франклин, Джон Куинси Адамс, Гарриет Бичер-Стоу, Авраам Линкольн, Фредрик Дуглас, Букер Т. Вашингтон, Ганди и Мартин Лютер Кинг. Они знают, что марш к свободе никогда не кончается, человек должен быть всегда бдителен и молиться меньше устами, а больше ногами.

Без культурной обработки все мы были бы атеистами. Или, точнее, хотя многие могут выдумывать своих собственных богов, как это делали наши предки, они определенно не будут «христианскими», «иудейскими», «мусульманскими» или какой-либо другой устоявшейся религией. Это потому, что без текстов, церквей и семейных наставлений нет независимых доказательств истинности какой-либо конкретной религии. Как можно услышать об Иисусе вне Библии? То же самое касается любой установленной религии.

Для меня духовность включает в себя веру в нечто большее, чем мы сами, понимание природы и красоты, чувствительность к миру, чувство общей связи с другими живыми существами, желание помочь людям, которым повезло меньше, чем нам. Все это может происходить с Богом или без него. Я не верю в существование Бога, но считаю себя духовным человеком только что описанным образом. Я называю себя духовным атеистом. Я полагаю, что многие люди являются духовными атеистами.

Бог велик"). Разговоры о практической невозможности существования Бога и научно обоснованной иррациональности загробной жизни плавно перешли в ксенофобию по поводу мусульманской иммиграции или практики маскировки. Новые атеисты стали новыми исламофобами, их инвективы против мусульман напоминали шумная, необразованная болтовня захолустных расистов, а не оценки, основанные на интеллекте, рациональности и разуме. «Ислам в большей степени, чем любая другая религия, придуманная людьми, имеет все признаки бескомпромиссного культа смерти.

Во всех странах и во все века основная причина, по которой правительства создают школы, состоит в том, чтобы подорвать позиции политически слабых, убедив их детей в том, что правители хорошие, а их политика мудрая. Суть в религиозной нетерпимости. Стороны просто меняются между атеистами, католиками, протестантами, унитариями и т. д., в зависимости от того, говорите ли вы о Советском Союзе, Австро-Венгерской империи, Америке и т. д. Распространенная вторая причина — подготовить мальчиков к войне и девушки, чтобы подбодрить их.

Из всех когда-либо изобретенных религиозных систем нет более унизительного для Всевышнего, более неназидательного для человека, более противного разуму и более противоречащего самому себе, чем то, что называется христианством. Слишком абсурдная для веры, слишком неубедительная и слишком непоследовательная для практики, она делает сердце апатичным или производит только атеистов или фанатиков. Как двигатель власти он служит целям деспотизма, а как средство обогащения — скупости священников, но что касается блага человека вообще, то ни здесь, ни в будущем он ни к чему не приводит.

Мое личное отношение к атеистам такое же, как и к христианам, и оно будет определяться очень ортодоксальным текстом: «По плодам их узнаете их». Я бы не судил о человеке по предпосылкам его жизни, а только по плодам его жизни. А плоды — соответствующие плоды — это, я бы сказал, чувство милосердия, чувство меры, чувство справедливости. И будет ли человек атеистом или христианином, я буду судить о нем по его плодам, и поэтому у меня много друзей-агностиков.

(...) современное искусство стало своего рода альтернативной религией для атеистов. (...) Для многих инсайдеров мира искусства и других поклонников искусства концептуальное искусство является своего рода экзистенциальным каналом, через который они наполняют свою жизнь смыслом. Это требует прыжков веры, но вознаграждает верующего чувством последствий. Более того, подобно тому, как церкви и другие ритуальные места встреч выполняют социальную функцию, так и художественные мероприятия создают чувство общности вокруг общих интересов.

Если кто-то будет обвинять нас в том, будто мы считаем, что люди, рожденные до времени Христа, не несут ответственности перед Богом за свои действия, мы предвидим и ответим на такое затруднение. Нас учили, что Христос есть первородный от Бога, и мы провозгласили Его Логосом, частью которого является все человечество. Поэтому те, кто жил по разуму (logos), были действительно христианами, хотя и считались атеистами, как, например, у греков Сократ, Гераклит и им подобные.

Согласно «материзму», материя — это все, что существует. Реальны только физические вещи, движущиеся по законам природы. Эта история начинается так: «В начале были частицы», или, как выразился один известный человек, «Космос — это все, что есть, или когда-либо было, или когда-либо будет». Бога нет. Нет душ. Ни Рая, ни Ада. Нет чудес. Нет трансцендентной морали. Просто молекулы в движении, следуя законам природы. Это история, в которую верят большинство атеистов, большинство «скептиков», большинство гуманистов и большинство марксистов.

У меня НЕ было никакого интереса быть теологом, особенно христианином, так как я был воспитан прогрессивными атеистами. Каждое утро мы преклонялись перед золотым тельцом New York Times, Ноамом Хомским, Ханной Арендт. Я пытался заставить своих родителей уважать и питать меня, не говоря уже о том, чтобы радоваться мне, так что даже при том, что я тайно любил и верил в Божественное Нечто - Добро, Правильное Направление, Дар Отчаяния, Космический Кекс - я не был готов еще посвятить себя изучению высшей силы.

Половина людей в мире думают, что метафоры их религиозных традиций, например, являются фактами. А другая половина утверждает, что это вовсе не факты. В результате у нас есть люди, считающие себя верующими, потому что они принимают метафоры как факты, и есть люди, которые причисляют себя к атеистам, потому что считают религиозные метафоры ложью.