177 лучших цитат и высказываний из Википедии

Понятие коллективного вклада, как и Википедия, очень мощное.

Википедия, а? Тогда должно быть точно.

Я довольно хорошо воспринимаю информацию, поэтому я жадно глотаю Википедию, в которой могут быть некоторые неточности, но я думаю, что в целом информации больше, чем у нас было раньше. В прошлом туре у нас не было Википедии. А затем канал Дискавери и Канал Истории. Я могу принять это и сохранить то, что я считаю наиболее важными фактами.

В Википедии есть способ составления сборников информации по предметам.

Citizendium основан на недостатках и ненадежности Википедии.

Мне нравится цепочка ссылок Википедии, потому что она привела меня к некоторым странным статьям. Википедия — одна из моих любимых.

Я сознательно избегал читать что-либо о Википедии.

Википедия взяла идею рецензирования и применила ее к добровольцам в глобальном масштабе, став самым важным справочником на английском языке менее чем за 10 лет. Тем не менее совокупное время, затраченное на создание Википедии, около 100 миллионов часов человеческой мысли, тратится американцами каждые выходные, просто на просмотр рекламы.

Википедия — это первое место, куда я захожу, когда ищу знания... или когда хочу их создать.

Большая часть моей работы заключается в том, что у меня появляется идея, и с помощью Википедии я могу писать. Мне не нужно покидать свою квартиру.

Когда я открыл Википедию, в ней было три статьи, но она называлась энциклопедией.

Многое в Википедии не соответствует действительности, и это касается многих людей. Иногда я думаю: «Как такое может быть?» Но Википедию поддерживают люди, и каждый может добавлять в нее что-то.

Я так устал от Википедии. Там люди пишут свою чушь.

Оказывается, многие этого не понимают. Википедия похожа на рок-н-ролл; это культурный сдвиг.

Я не думаю, что Кремниевая долина понимает силу Википедии, как она работает или какие возможности она представляет.

Не верьте ничему, что вы читаете в Википедии!

В мире Интернета много лжи. Любой может написать что-то в Википедии, и это не обязательно должно быть правдой.

Я знаю, что Википедия очень крутая. Многие так не думают, но они, конечно, ошибаются.

Я думаю, это странно, что новости так сильно уступают место Википедии. Это не так в других информационных секторах.

Много лет назад я снимался в сериале в Великобритании под названием «Skins», и я помню, как моя младшая сестра говорила мне, что у меня есть страница в Википедии, где рассказывается обо мне. Но потом его удалили, потому что в Википедии кто угодно может что-то писать, верно? Так что я думаю, что это было саботировано. Но это было много лет назад, поэтому его сняли. Я не думаю, что он существует больше.

Википедия представляет собой веру в превосходство разума и доброты других.

Прозелитисты искусственного глобального потепления уже давно держат мертвой хваткой содержимое Википедии.

Да, но послушайте, кто на самом деле предоставил мировую информацию всем на Земле? Это была Википедия, да? И если вы спрашиваете, что мы можем сделать, чтобы цифровой мир работал на людей, модель Википедии великолепна. Это модель пожертвования.

Несмотря на все свои недостатки, Википедия имеет сильные механизмы управления и обсуждения; любой, кто когда-либо следил за дискуссиями в списках рассылки Википедии, подтвердит, что ее модераторы и администраторы регулярно открыто обсуждают спорные вопросы.

Я не совсем согласен с тем, что большинство ученых хмурятся, когда слышат Википедию. Я нахожу, что большинство ученых очень увлечены концепцией Википедии, и она им очень нравится. Число ученых, которым на самом деле не нравится Википедия, очень мало, и мы видим, что о них сообщают в СМИ далеко не пропорционально тому количеству, которое они на самом деле существуют.

Сегодня Википедия отмечает свое 12-летие. Конечно, я понятия не имею, правда ли это. Я прочитал это в Википедии.

Я пользуюсь Википедией и eBay; Я ищу синглы для своего музыкального автомата 1950-х годов.

В Википедии все не так.

Википедия очень опасна.

Определение брака не подлежит сомнению. Это прямо здесь, черным по белому, и так было с самого начала Википедии.

Статья в Википедии — это процесс, а не продукт.

Есть и другие источники, но Википедия — хорошее начало.

Точность Википедии может быть сомнительной в некоторых местах, но в математике она действительно хороша.

Я лучше поиграю в гольф, чем зайду в Википедию!

Википедия многое понимает неправильно.

Я слышал, что моя запись в Википедии совершенно неверна, но опять же, как и все остальные. Я не беспокоился об этом.

Википедия работает только на практике. Теоретически это полная катастрофа.

Он нашел набор энциклопедий — вроде Википедии, но бумажный и очень громоздкий.

Мы говорили об Интернете и Википедии, а также о том, как факты и история коллективно создаются в сети.

На самом деле есть такая штука, как Wikifeet, это Википедия ног знаменитостей.

Ядром Википедии является то, во что люди действительно верят. Это слишком ценно, чтобы мир мог все испортить.

Что-то действительно имеет значение? Мы все оказываемся в одном и том же месте. Осталась только наша запись в Википедии.

Через несколько лет Википедия будет маленькой, сомнительной и неважной по сравнению с Чехией. Эм-м-м, ;-)

Странная вещь с Википедией заключается в том, что первая статья, которая когда-либо будет написана о вас, навсегда определит вашу страницу в Википедии.

На самом деле я оптимист в отношении того, что ждет впереди. Надежны ли вики? Это зависит от конкретного бизнеса. Надежна ли Википедия? Вы держите пари. Википедия — мечта исследователя.

Основное сообщество увлечено качеством и делает его правильным. Если вы хотите прочитать хорошую критику Википедии, возможно, лучше всего обратиться к статье в Википедии под названием «Критика Википедии»… Это был либо самый глупый, либо самый умный поступок, который я когда-либо делал. Самая тупая вещь по очевидным причинам, но самая умная, потому что я не думаю, что она могла бы оказать такое сильное влияние, как сейчас. Одной из ключевых вещей, которая вдохновила людей вложить в это многое (был аспект благотворительности).

Если вы действительно хотите узнать правду, не используйте Википедию.

Впервые я встретил Джимбо Уэйлса, лицо Википедии, когда он выступал в Стэнфорде.

Думаю, в Интернете должно быть место, которое кажется источником священной истины. Но Википедия точно не та.

Это прекрасный пример силы и нелепости такого веб-сайта, как Википедия. Я произнес немного спорную выпускную речь, в которой решил не быть забавным, как надеялись мои одноклассники, поэтому меня и выбрали. Я не был отличником, это точно. Вместо этого я говорил об отсутствии связи между администрацией и учителями и учениками. Вот что было спорным об этом. В какой-то момент кто-то написал об этом инциденте на моей странице в Википедии. А потом кто-то добавил немного о том, что я выставляю свои гениталии на всеобщее обозрение.

Подумайте вот о чем: не говоря уже о милостыне, Википедия подпитывается конкурентной педантичностью и эмоциональностью. Насколько это здорово?

Я не знаю, как добавлять что-то на свою страницу в Википедии.

Википедия процветала отчасти потому, что была святыней альтруизма.

Википедия — это победа процесса над содержанием.

Я не захожу на свою страницу в Википедии. Там слишком много странной информации, чтобы я мог ее разобрать.

Если бы у нас был выбор между размещением рекламы в Википедии или закрытием Википедии, мы бы очень неохотно рассматривали возможность размещения рекламы в Википедии.

Сейчас в Википедии действительно интересно. Если вы разместите что-то неправильное в Википедии в течение нескольких минут, люди будут ползать по этому предложению, говоря: «Это неправильно», или «Я хочу это изменить», или «Вы должны включить усиление» и так далее. Так что эта массивная система сдержек и противовесов действительно заставляет эту точность работать. Это та модель, которую мы — и я не уверен, почему никто это не обсуждает — которую мы теперь должны начать применять к фейковым новостям.

Люди ходят в кино, чтобы получить эмоциональный опыт, а не узнать информацию, которую можно найти в Википедии.

Википедия [...] является продуктом не коллективизма, а бесконечных споров.

И машины, и люди необходимы для Facebook, Twitter, Wikipedia, Google, и ни того, ни другого недостаточно.