1200 лучших цитат и поговорок о военных расходах

Корпорации очень заботятся о поддержании мифа о том, что правительство обязательно неэффективно, за исключением случаев, когда оно тратит деньги на военно-промышленный комплекс, строит тюрьмы или оказывает инфраструктурную поддержку деловому сектору.

Я боролся против чрезмерных расходов всю свою карьеру. И у меня есть планы по сокращению и устранению ненужных и расточительных расходов, и если здесь есть кто-то, кто думает, что нет правительственных учреждений, где можно сократить расходы и урезать их бюджеты, то он не провел много времени в Вашингтоне.

Теперь все мы сожалеем об этих огромных военных расходах. Тем не менее перед лицом советского отношения мы осознаем его необходимость. Чего бы это ни стоило, Америка будет в безопасности. Но при этом мы не должны своими руками разрушать или искажать американскую систему. Этого мы могли бы добиться путем бесполезного перерасхода средств. Я знаю один верный способ перерасхода. То есть чрезмерно потворствуя сентиментальной привязанности к устаревшим военным машинам и концепциям.

Единственный способ удовлетворить насущные социальные потребности и быть финансово ответственным — это урезать безудержный бюджет Пентагона, который сейчас почти равен военным расходам всех других стран мира вместе взятых.

[Хиллари Клинтон] говорит о секвестре. Она говорит о замораживании расходов на оборону. Он говорит о высвобождении этого секвестра, увеличении расходов на оборону, усилении вооруженных сил, увеличении нашего присутствия в мире.

И я должна сказать вам как бабушка, меня беспокоит тот факт, что мои внуки будут оплачивать все расходы, включая военные расходы, которые произошли, и произошедшее снижение налогов.

Позвольте мне прояснить: я верю в сильные вооруженные силы, которые необходимы для поддержки дипломатии. Но подразумевается, что нам нужен сбалансированный набор дипломатических и военных инструментов. Вместо этого у нас есть армия-миллиардер и нищая дипломатия. В военных оркестрах США сейчас больше людей, чем в дипломатической службе Государственного департамента, и это абсурдно.

Не кажется ли вам возмутительным, что военные расходы в 2000 финансовом году составят почти 290 миллиардов долларов, а все другие дискреционные внутренние расходы, такие как образование, профессиональная подготовка, жилье, Amtrak, медицинские исследования, окружающая среда, Head Start и многие другие полезные программы составят 246 миллиардов долларов, самая большая разница в наше время?

Если вы посмотрите только на дефицитные расходы в феврале (2011 г.) и на тот факт, что они были больше, чем наши общие дефицитные расходы в 2007 г., предложения, которые Сенат присылает нам, просто смешны, потому что это даже не решение. Это не касается суммы расходов, которые у нас есть за неделю. Нам нужно стать серьезными.

Я руковожу группой налогоплательщиков - самый влиятельный человек в округе Колумбия, ерунда. ХОРОШО? Есть здания, в которых живут тысячи людей, и все они лоббируют увеличение расходов и повышение уровня расходов, а также увеличение государственных обязательств. И есть горстка - горстка групп, которые борются за меньшие расходы.

Нетрудно сказать, что вооруженные силы Владимира Путина совершили военные преступления в Алеппо, потому что для вооруженных сил никогда не было бы приемлемым наносить удары по гражданским лицам, как это произошло там, через российских вооруженных сил.

Китайские военные расходы тщательно контролируются Соединенными Штатами.

Я вырос в семье военного, и есть что-то в этой униформе в стиле милитари, все вычищено, жесткое усилие контроля, которое обязательно порождают военные.

Вы должны либо сказать, что собираетесь снизить налоги, либо найти сокращение расходов. Я думаю, что мы должны реформировать долгосрочные выплаты пособий в стране, но вы не можете одним краем рта сказать: «Да, мы за снижение налогов, мы за дисциплину в расходах, и мы для уменьшения долга.

Мы собираемся восстановить нашу армию. Наша армия истощена. Наши военные, откровенно говоря, наши военные в беде.

Необходимо было принять меры в ответ на теракты 11 сентября, но меня очень беспокоит риторика нынешней администрации и явное рвение распространить военные действия на другие места. Боюсь, терроризм используется в качестве предлога не только для возможных военных действий в таких местах, как Ирак, Иран и Филиппины, но и для непомерного увеличения расходов на оборону, не имеющих ничего общего с терроризмом.

В Конгрессе, в то время как предложенный Палатой представителей оборонный бюджет требует значительного увеличения, он также сокращает 11 миллиардов долларов из расходов ветеранов, включая выплаты на здравоохранение и инвалидность. Уточните: мы не можем приравнивать расходы на ветеранов к расходам на оборону.

Американский народ избрал нас здесь, чтобы сократить расходы и создать условия для рабочих мест в Америке. Палата действовала. Мы продемонстрировали, что хотим, чтобы расходы, дискреционные расходы были снижены до уровня 2008 года. Мы не видели противодействия. Мы не видели вообще ни одной позиции, которая была бы выражена другой стороной.

Из секретности и обмана в высших кругах возвращайся домой, Америка. От военных расходов, столь расточительных, что они ослабляют нашу нацию, вернись домой, Америка.

Консерваторы в целом, и даже так называемые консерваторы «Чайной партии», не против транспортных расходов. Действительно, торговля между штатами является одной из целей автомагистралей и переулков между штатами, и это одна из вещей, на которые федеральное правительство фактически должно тратить наши налоговые доллары. Консерваторы выступают против ненужных и чрезмерных расходов, трат со свининой, дефицитных расходов, расходов на выбор победителей и проигравших среди американских граждан и корпораций, а также расходов на поощрение социальных и экономических прихотей вашингтонского меньшинства.

Мы тратим сотни миллиардов долларов на содержание 5000 единиц ядерного оружия. Я думаю, нам нужна серьезная реформа в вооруженных силах, которая сделает их более экономически эффективными, но также сосредоточит внимание на реальном кризисе, с которым столкнулась Америка.

Реальность такова, что деловые и инвестиционные расходы являются истинными ведущими индикаторами экономики и фондового рынка. Если вы хотите знать, куда движется фондовый рынок, забудьте о потребительских расходах и цифрах розничных продаж. Обратите внимание на деловые расходы, инфляцию цен, процентные ставки и рост производительности.

В разных странах основа сопротивления принимает разные формы, но главным образом оно исходит от консервативных групп. Следовательно, становится все труднее продолжать тратить в условиях сохраняющегося дефицита и растущего долга. Должна быть найдена какая-то форма расходов, которая будет пользоваться поддержкой консервативных групп. Политические лидеры, смущенные своими субсидиями для бедных, вскоре поняли, что один из самых простых способов потратить деньги — это военные учреждения и вооружение, потому что это пользуется поддержкой групп, наиболее противящихся расходам.

Знаем ли мы, какие методы были бы эффективны в борьбе с инопланетянами? Разве не нужно убеждать общественность во всех странах, что существует такая угроза? Когда крупнейшие нации на этой планете показали, что они могут договориться о любом военном курсе действий? Земляне уже тратят триллион долларов в год на военные нужды. Откуда возьмутся деньги? Кругман, кажется, предполагает, что нужно больше лжи. Как насчет того, чтобы каждый урезал свой военный бюджет вдвое и вместо этого накормил людей?

Расходы на армию не увеличивают дефицит.

Согласно правилам Барака Обамы, если вы хотели помочь военным, если вы хотели повысить зарплату солдатам, если вы хотели купить новые самолеты и новые корабли и больше боеприпасов, доллар за это, вы должны были иметь доллар внутри страны. расходы. Мы только что нарушили этот паритет. Это самая большая победа, которую мы могли бы иметь: 25 миллиардов долларов в год для наших вооруженных сил, чтобы начать восстановление наших вооруженных сил без такого соответствующего увеличения внутренних дискреционных расходов.

По данным Стокгольмского международного института исследований проблем мира, глобальные военные расходы представляют собой бессовестное использование ресурсов и остаются на рекордно высоком уровне, достигнув в 2012 году в общей сложности 1,75 трлн долларов США.

Время, проведенное с военными, безусловно, приносит замечательные впечатления, и мне посчастливилось получить свою долю.

Итак, 1 триллион долларов — это то, сколько стоит управление федеральным правительством в течение одного года. Так что этих денег хватит до сентября 2016 года. Половина триллиона долларов идет на расходы на оборону и Пентагон. Другая половина идет на внутренние расходы — все, от тюрем до парков. Так что там также около 74 миллиардов идут на военные операции, которые мы проводим в Ираке, Афганистане и Сирии.

Дональд Трамп в Филадельфии, и он произносит очень содержательную речь о военной готовности, статусе нынешних вооруженных сил. Он подробно рассказал об ухудшении состояния вооруженных сил США за последние восемь лет и объяснил, как он собирается их восстанавливать и почему это необходимо нам, и это очень сложная аудитория. Это явно военная аудитория, и они, конечно же, прислушиваются к любому признаку того, что он здесь не настоящий. Я думаю, выбить это из парка, насколько эта аудитория заинтересована.

Если вас беспокоит дефицит, обратите внимание на тот факт, что почти все это связано с военными расходами и совершенно неэффективной программой здравоохранения.

Мифология президентства Рейгана состоит в том, что он спровоцировал развал Советского Союза, заманив его в неустойчивые военные расходы и войны: должны ли наступить моменты, когда мы задумаемся о том, чтобы применить этот урок к себе?

В Конгрессе, в то время как предложенный Палатой представителей оборонный бюджет требует значительного увеличения, он также сокращает 11 миллиардов долларов из расходов ветеранов, включая выплаты на здравоохранение и инвалидность. Уточните: мы не можем приравнивать расходы на ветеранов к расходам на оборону.

Одна из причин, по которой я все еще служу в армии — или я остался в армии, — это то, что я думаю, что армия была местом, где люди, безусловно, могли совершенствоваться, продвигаться вперед, и к ним относились справедливо.

Независимо от того, финансирует ли правительство свои дополнительные расходы за счет увеличения налогов, займов или инфляции валюты, дополнительные расходы будут компенсированы сокращением частных расходов. Кроме того, частные расходы, как правило, более эффективны, чем государственные расходы, которые могли бы их заменить, потому что люди действуют более осторожно, когда тратят свои собственные деньги, чем когда они тратят деньги других людей.

Ясно, что американские вооруженные силы были силой добра для Соединенных Штатов. Есть причина, по которой у нас есть постоянная армия. Но есть кое-что, что нужно сказать о том, что армия намного меньше, потому что тогда у нас не будет соблазна вмешиваться в вещи, в которые нам не следует вмешиваться.

Нам нужно увеличить наши военные расходы. Нам нужно иметь дело с бесполетной зоной в Сирии, безопасной зоной.

Нам придется увеличить доходы в той или иной форме, и нам придется сократить расходы, включая выплаты всех видов, в том числе военные. Мы все это знаем. Давайте продолжим.

Что оправдывается военной необходимостью, а что нет, естественно, можно интерпретировать. Однако одним из ключевых понятий является закон пропорциональности. Военная атака, которая приводит к жертвам среди гражданского населения — «сопутствующий ущерб» — приемлема до тех пор, пока военная выгода перевешивает цену, которую платит человечество.

Я считаю, что мы можем и должны иметь все это. Меньший дефицит, но более высокие расходы. Больше мира с более крупной армией, которая убивает террористов и тому подобное. Более чистая окружающая среда без вытеснения внедорожников с дороги.

Соединенные Штаты имеют сравнительное преимущество в военной силе. Он имеет тенденцию реагировать на что-либо поначалу военной силой, и это то, в чем он хорош. И я думаю, что они перестарались. Военных сил было больше, чем было необходимо.

Один год мировых военных расходов равен 700 годам бюджета ООН и равен 2928 годам бюджета ООН, выделенного для женщин.

Россия провела очень агрессивные военные учения. Они отрабатывали имитацию ядерных ударов по Варшаве. Российские бомбардировщики отработали нанесение ударов по стратегическим военным объектам в Швеции. Военная агрессия всех нервирует.

Республиканцы традиционно говорят: «О, мы сократим внутренние расходы, но не коснемся военных». Либералы — те, которые хороши, — скажут: «О, мы сократим армию, но не сократим внутренние расходы».

General Atomics, прародитель General Atomics Aeronautical Systems, начала свою жизнь в 1955 году, когда крупный военный подрядчик General Dynamics опасался, что рынок военного оборудования может иссякнуть. Он начал изучать возможности использования атомной энергии в мирное время, но отказался от этих усилий, когда резко возросли военные расходы в период холодной войны.

Расходы должны быть прозрачными. Все расходы Пентагона должны быть онлайн. Каждая проверка. Исключения должны быть сделаны для законных вопросов национальной безопасности. Но военные и гражданские выплаты и пенсионные выплаты не являются государственной тайной. Это уже было сделано во многих правительствах штатов.

Всякий раз, когда люди в Вашингтоне жалуются на сокращение расходов, они имеют в виду сокращение расходов, которое затронет оборонных подрядчиков. Они хотят значительно увеличить сокращение расходов во всем остальном бюджете.

Если мы хотим укрепить ЕС, нам срочно нужен двусторонний подход. Во-первых, мы можем сэкономить много денег, если наконец перейдем к использованию эффекта синергии в военных расходах. Параллельные структуры в отдельных армиях по-прежнему остаются слишком дорогими, и мы могли бы значительно сэкономить, совершая совместные покупки. Во-вторых, мы не можем думать только с точки зрения обычной военной логики, вместо этого мы должны быть намного лучше подготовлены к предотвращению кибератак. Самое главное, мы больше не можем позволить ЕС увязнуть в мелких деталях.

Сенатор Макговерн очень искренен, когда говорит, что попытается урезать военный бюджет на 30%. И это вонзить нож в сердце Израиля... Евреи не любят больших военных бюджетов. Но теперь евреи заинтересованы в том, чтобы иметь большое и мощное военное учреждение в Соединенных Штатах ... Американские евреи, которые заботятся о выживании государства Израиль, должны сказать: нет, мы не хотим сокращать военный бюджет, важно, чтобы этот военный бюджет был большим, чтобы мы могли защитить Израиль.

Расходы не заботятся. Траты — это то, что политики делают вместо того, чтобы заботиться. Большие траты не гарантируют успеха. Политики любят измерять расходы, потому что это проще, чем измерять фактические показатели достижений.

Утверждается, что федеральное правительство «урезает» расходы. На самом деле мы ничего не «режем». Расходы на оборону в рамках этого бюджета вырастут на 4,3 процента по сравнению с прошлым годом. Другие дискреционные расходы также вырастут.

Причина, по которой у нас всегда был гражданский на этой должности [министра обороны], заключается в том, что мы действительно верим, что именно политики должны контролировать вооруженные силы, а не военные контролируют вооруженные силы.

Любой, кто был в армии или в семье военного, имеет определенную чувствительность к разлуке. Всем известно, что у жен военных самая тяжелая работа. Я родился в одном. Когда я вспоминаю те дни, я не ценил этого тогда.

У меня есть родственники, которые служат в армии. У меня есть друзья, которые служат в армии. Одноклассники, служившие в армии.

Фактически, расходы на такие программы, как Medicare, Medicaid и Social Security, составляют 54% федеральных расходов, и, по прогнозам, расходы удвоятся в течение следующего десятилетия. Medicare растет на 9% в год, а Medicaid на 8% в год.

Потратив лишний доллар на систему государственных школ округа Колумбия, вы не потратите лишний доллар на образование. Потратив лишний доллар на Пентагон, вы не купите лишний доллар на оборону. Республиканцы должны скептически смотреть на военные расходы.

Единственный способ сделать это [уменьшить налоги, сбалансировать бюджет и увеличить военные расходы] — это использовать зеркала.

Тарифы, государственные контракты, военно-морские и военные расходы, национализированная промышленность, налоговая политика, социальное обеспечение, юридические привилегии профсоюзов были среди средств, находящихся в распоряжении правящего класса для эксплуатации общества в целом в интересах его различных клиентов.

Давайте вести моральную и политическую войну против самой войны, чтобы мы могли сократить военные расходы и использовать эти деньги на нужды человечества.

Семьи военнослужащих все чаще живут вдали от военных баз, встраиваясь в жилые кварталы. Это дает семьям военнослужащих и гражданским лицам возможность больше общаться друг с другом, но многие чувствуют себя одинокими и изолированными.