1200 лучших цитат и высказываний о войне с терроризмом

Исламский терроризм — это не обычное преступление, а акт войны. Джихад это война. Для джихада это война; мы также должны принять это как таковое. С доморощенными мусульманскими боевиками нужно обращаться не только как с вражескими комбатантами, но и как с предателями.

Война не может положить конец терроризму. Война - это терроризм.

На самом деле, если вы посмотрите на глобальную войну Рейгана с терроризмом, она очень быстро превратилась в массовую террористическую войну: [у нас] Центральная Америка, Южная Африка, Ближний Восток, терроризм, поддерживаемый США. Это одна из причин, почему она исчезла из истории, и почему стандартная линия состоит в том, что Буш-43 объявил войну терроризму. На самом деле он просто повторил то, что сказал Рейган 20 лет назад.

Таким образом, наши собственные действия иногда подрывали нашу безопасность в наших усилиях по борьбе с терроризмом. Это может сработать только в том случае, если мы объединимся с либералами, с умеренными мусульманскими силами. Но если нашу войну с терроризмом рассматривать — как ее видят многие мусульмане — как войну против самого ислама, нам будет очень трудно заключать мусульманские союзы, потому что Америка и Запад стали такими ядовитыми.

Я считаю серьезной ошибкой решение Буша призвать к войне с терроризмом. Он возводит этих преступников в ранг врагов войны, а нельзя вести войну против сети, если термин «война» должен сохранить какое-либо определенное значение.

Поскольку война сама по себе является крайней формой терроризма, война с терроризмом глубоко противоречива.

Мы ведем войну с терроризмом. Нам нужно вести эту войну и вести ее с террористами, а не здесь, дома.

Терроризм — это война бедных, а война — это терроризм богатых.

Филиппины и США уже очень давно поддерживают тесные отношения друг с другом. У нас общая история. У нас общие ценности, демократия, свобода, и мы вместе участвовали во всех войнах в современной истории: в Мировой войне, Второй мировой войне, холодной войне, Вьетнаме, Корее, а теперь и в войне с терроризмом.

Мы можем лучше всего почтить память тех, кто был убит 11 сентября, и тех, кто погиб в войне с терроризмом, посвятив себя построению свободного и мирного мира, защищенного от угрозы терроризма.

Это победа над теми, кто продвигает терроризм, над лицемерами, которые рекламируют мнимую войну с террором, а на самом деле защищают террористов и сажают в тюрьму молодых людей, которые действовали только для противодействия терроризму в Соединенных Штатах.

Как можно вести войну с терроризмом, если война сама по себе является терроризмом?

«Война с террором» — неправильное название. Это все равно, что назвать участие Америки во Второй мировой войне «войной с камиказизмом». Терроризм, как и камиказизм, это тактика.

Как отмечают многие критики, терроризм не является врагом. Это тактика. Поскольку сами Соединенные Штаты давно поддерживают террористов и используют террористическую тактику, лозунги сегодняшней войны с терроризмом лишь выставляют Соединенные Штаты лицемерными перед остальным миром.

Если рассматривать терроризм в Сирии с одной точки зрения, а терроризм за пределами Сирии — с другой, это может создать проблемы. Если вы рассматриваете терроризм в таких категориях, как хороший терроризм и плохой терроризм, это также может создать свои собственные проблемы. Я думаю, что мы не должны рассматривать эти вопросы по отдельности.

Когда идет война, будь то война с наркотиками, война с терроризмом, война за границей, менталитет людей меняется, и они больше готовы пожертвовать своими свободами, чтобы быть в безопасности.

«Война с терроризмом» — неправильное название. Это все равно, что назвать участие Америки во Второй мировой войне «войной с камиказизмом». Терроризм, как и камиказизм, это тактика.

Это не религиозная война, но Аль-Каида всегда использует религию, ислам - на самом деле, как предлог, как прикрытие и как мантию для своей войны и для своего терроризма и для своих убийств и обезглавливания и так далее.

Точно так же, как Гитлер использовал поджог Рейхстага, правительство США теперь использует так называемые две войны, Войну с наркотиками и Войну с терроризмом, чтобы разжечь страх среди населения и установить полицейское государство безопасности.

Беспричинное убийство невинных гражданских лиц — это терроризм, а не война с терроризмом.

Вы не можете выиграть войну с терроризмом. Это как война с завистью.

«Война с сознанием» — это на самом деле все физические проявления, и все эти проблемы, в конечном счете, просто война с вашим образом мышления. Особенно сейчас, когда мы вовлечены в войну с террором. Террор — психологический термин. Терроризм — политический термин. Террорист — это социально-политический термин. Но террор — это психологическая вещь.

Борьба с терроризмом является законной борьбой. И, безусловно, тот, кто совершает терроризм, должен быть привлечен к ответственности. К сожалению, Соединенные Штаты и некоторые другие правительства использовали войну с терроризмом как способ нарушения прав человека.

Война - ложь. Война — это рэкет. Война это ад. Война - это отходы. Война - это преступление. Война - это терроризм. Война не ответ.

Филиппины были на стороне США во Второй мировой войне, в Корейской войне, во Вьетнамской войне, а теперь и в войне с терроризмом.

Всеобъемлющая фраза «война с терроризмом», по правде говоря, имеет не больше смысла, чем если бы кто-то хотел вести войну с «преступным бандитизмом». Терроризм — это тактика. Вы не можете вести войну против тактики. Оно намеренно расплывчато и не поддается определению, чтобы оправдать и разрешить вечную войну где угодно и при любых обстоятельствах.

Я думаю, нам следует организовать что-то под названием Альянс против ядерного терроризма. Точно так же, как НАТО было великим альянсом времен холодной войны и служило великой цели тогда, сейчас, в войне с терроризмом, нам нужен новый альянс, миссия которого состояла бы в том, чтобы свести к минимуму риск ядерных террористических атак, и члены согласились бы подписать золотой стандарт.

Что меня действительно тревожит в «войне с терроризмом» президента Буша, так это грамматика. Как вести войну с абстрактным существительным? Как «терроризм» собирается сдаться? В филологических кругах хорошо известно, что абстрактным существительным очень трудно сдаться.

Война - это терроризм ... Терроризм - это готовность убить большое количество людей по какому-то предположительно благому делу. Вот что такое террористы.

Изначально терроризм представлял собой некую смесь политики, экономики и религии. Теперь кажется, что терроризм более индивидуален и делается для мести за личную неприязнь. Итак, есть два вида терроризма.

Терроризм — малосодержательное слово — это ярлык для зверств, совершаемых «врагом», от которых освобождаются собственные акты разрушения. Это зачаточное и эмоционально нагруженное понятие, семантическое зеркало нашей нечестности и вместилище всего, что касается войны, от чего мы хотели бы отказаться. Проводить четкое различие между войной и терроризмом — это в лучшем случае самообман.

Мы не можем одновременно бороться с терроризмом, мы и наши союзники, а с другой стороны финансировать терроризм, вооружать терроризм и обучать терроризм.

[Война с терроризмом — это не религиозная война, а] защита нашего права делать нравственный выбор, искать общения с Богом, который избран, а не заповедан.

Когда есть терроризм, есть война. Когда идет война, всегда есть невинные жизни, которые могут стать жертвой любой войны, поэтому нам не нужно обсуждать образ на Западе, прежде чем обсуждать образ в Сирии. Вот в чем вопрос.

Жертвы в войне с терроризмом отражают полную и твердую решимость Пакистана противостоять терроризму.

Но затем очень скоро стало ясно, что ответная война против терроризма, первоначально задуманная в метафорическом смысле, стала восприниматься все более серьезно и привела к ведению настоящей войны.

Я ясно дал понять, госпожа президент, что война с терроризмом — это не война против мусульман и не война против арабов. Это война против злых людей, которые совершают преступления против невинных людей.

Пора признать, что мы не воюем с «терроризмом». Мы воюем с исламом.

Нелепые концепции… как и сама идея «войны с терроризмом». Вы можете вести войну против другой страны или против национальной группы внутри своей страны, но вы не можете вести войну против абстрактного существительного. Как узнать, что вы выиграли? Когда вы удалили его из Оксфордского словаря английского языка?

Когда я говорю, что терроризм — это война против цивилизации, мне могут возразить, что террористы часто являются идеалистами, преследующими достойные конечные цели — национальную или региональную независимость и т. д. Я не принимаю этот аргумент. Я не могу согласиться с тем, что террорист когда-либо может быть идеалистом или что преследуемые цели могут когда-либо оправдывать терроризм. Воздействие терроризма не только на отдельные нации, но и на человечество в целом является злым по своей сути, неизбежно злым и всецело злым.

Я тот, кто считает, что на самом деле мы ведем всемирную войну против терроризма. Мы должны иметь спокойствие, чтобы принять тот факт, что война не исчезнет, ​​если мы будем ее игнорировать.

Важно признать разницу между войной в Ираке и войной с терроризмом. Обращение с заключенными в Абу-Грейб регулируется Женевскими конвенциями, которые подписали как США, так и Ирак.

Мы были против решения начать войну. Но после того, как случилась война, стало ясно, что нельзя сидеть и смотреть — будет рассадник терроризма или новое развалившееся или несостоявшееся государство по имени Ирак!

Война с терроризмом — неосуществимая концепция, если она означает борьбу с терроризмом с помощью терроризма.

Помимо бесполезности вооруженной силы и, в конечном счете, более важным является тот факт, что война в наше время неизбежно приводит к беспорядочному убийству большого количества людей. Грубо говоря, война — это терроризм. Вот почему «война с терроризмом» является терминологическим противоречием.

Это вздорное предположение, что от терроризма можно избавиться войной. Терроризм уносит жизни невинных людей, чтобы достичь своей цели. Война, по сути, то же самое, только в большем масштабе.

Нет такого понятия, как «исламский терроризм», потому что терроризм отличается от ислама. Есть только терроризм, а не исламский терроризм. Зато получил широкое распространение термин «исламский терроризм».

Бесконечная война с терроризмом может привести к раздуванию террористов, потому что война привлекательна для какой-то разгневанной, безработной, недовольной молодежи.

Я очень против войны; Я категорически против терроризма любого рода. Я считаю терроризм одной из самых ужасных вещей, которые могут существовать в обществе.

Частью этого нового мира полностью импровизационного терроризма является наличие кодексов войны, которые распались перед лицом терроризма.

Лучший способ борьбы с терроризмом — это делать это мирным путем. Я считаю, что война никогда не может быть окончена войной.

Есть два вида терроризма. Рациональный терроризм, такой как палестинский терроризм, и апокалиптический терроризм, такой как 11 сентября. Вы должны различать их.

Вот что я вам скажу: хотя обычно считается, что война с терроризмом — это благородная попытка защитить свободу, на самом деле она имеет мало общего с терроризмом и еще меньше — с защитой свободы.

Война с терроризмом есть терроризм.

Война в Ираке, особенно роль Америки как лидера в этой войне, является болезненным приглашением спросить себя, чему мы научились, если чему-нибудь, из предыдущих войн. Меня возмущает зверское убийство сотен тысяч невинных людей во время любой войны. И я опечален очевидной неспособностью людей найти менее насильственные решения конфликтов и терроризма.

Г-н спикер, я согласен с теми, кто говорит, что глобальная война с терроризмом на самом деле является глобальной войной идей и что терроризм является одной из тактик, используемых в этой войне.

Война с терроризмом есть терроризм. Все это просто чушь.

Мы считаем, что Америка практикует все виды терроризма против Ливии. Даже обвинение в том, что мы причастны к терроризму, само по себе является террористическим актом.

По мере того, как война с терроризмом распространяется и затягивается, плоды устранения угрозы терроризма во всем мире будут омрачены целым рядом новых проблем, которые необходимо решать и решать.

Основным искажением войны с терроризмом как при Буше, так и при Обаме является оруэлловская практика приравнивания обвинений правительства в терроризме к доказательству вины. Постоянно можно услышать, как защитники правительства США говорят о «террористах», хотя на самом деле они имеют в виду тех, кого правительство обвиняет в терроризме.