1200 лучших цитат и поговорок из Закона о доступном медицинском обслуживании - Страница 2

Хотя я поддерживаю внесение улучшений в Закон о доступном медицинском обслуживании, попытки принять их, удерживая в заложниках правительство и наше восстановление экономики, безрассудны и безответственны.

Я не собираюсь ждать, чтобы мы снова погрузились в спорные общенациональные дебаты, у которых очень мало шансов на успех. Давайте сделаем так, чтобы Закон о доступном медицинском обслуживании работал на всех.

Строить отличные государственные школы и университеты, мощную систему здравоохранения, включая соблюдение Закона о доступном медицинском обслуживании, а затем экономику, которая хорошо работает для людей, чтобы, когда они тяжело работают, они могли поддерживать себя и членов своей семьи. Это основы, которые отличают Америку от других стран мира.

Иногда кажется, что президент Обама живет в параллельной вселенной, где факты плавают вокруг, чтобы их можно было извлечь из анабиоза. Никогда больше, чем о последствиях Закона о доступном медицинском обслуживании.

Ко мне каждый день приходят люди, приходят в мой офис с опасными для жизни заболеваниями - опасными для жизни заболеваниями - и они были исключены из системы здравоохранения из-за Закона о доступном медицинском обслуживании.

Из всех недовольств либералов в годы правления Обамы одним из самых острых была неспособность обеспечить возможность государственного страхования в рамках Закона о доступном медицинском обслуживании.

Теперь, если у вас есть или был один из этих планов до вступления в силу Закона о доступном медицинском обслуживании, и вам действительно понравился этот план, мы сказали, что вы можете сохранить его, если он не изменился с момента принятия закона.

Мы должны сосредоточиться на усилении Закона о доступном медицинском обслуживании таким образом, чтобы защитить семьи и малый бизнес, а не на лишении страховки наиболее уязвимых слоев населения.

Появилось еще одно видео, в котором профессор Массачусетского технологического института и архитектор Obamacare Джонатан Грубер называет американцев «глупыми» и хвастается тем, как разработчикам Закона о доступном медицинском обслуживании пришлось обманывать общественность, чтобы принять закон.

Я голосовал за Закон о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании не потому, что думал, что это лучшее, что мы могли сделать, а потому, что я думал, что он намного лучше нынешней системы.

Я работал с президентом Обамой над Законом о доступном медицинском обслуживании и обеспечением медицинского страхования для всех американцев. Это мой закон гласил, что страховые компании больше не могут отказывать в страховании детям с ранее существовавшими заболеваниями.

Требование Закона о доступном медицинском обслуживании о том, что определенные лица должны платить финансовый штраф за отсутствие медицинской страховки, может быть обоснованно охарактеризовано как налог.

Генеральный прокурор Бесерра был инициатором иска в защиту Закона о доступном медицинском обслуживании. Да, он имел наглость поддерживать защиту людей с уже существующими заболеваниями и страдающих психическими заболеваниями.

Я никогда этого не говорил. Дело в том, что мы собираемся открыть более сотни магазинов в этом и следующем году и увеличить занятость более чем на 5000 рабочих мест по всему миру. И мы не планируем сокращать рабочие часы в соответствии с Законом о доступном медицинском обслуживании.

Прогрессивный президент-демократ Барак Обама пришел к власти, одержимый желанием провести перестройку системы здравоохранения нашей страны. Результатом стал новый дорогостоящий налог и провальная программа - Закон о доступном медицинском обслуживании.

Авторы Закона о доступном медицинском обслуживании ошибочно предположили, что новые виды планов медицинского обслуживания, разработанные в Вашингтоне, округ Колумбия, появятся, чтобы вытеснить национальные коммерческие страховые компании.

Сейчас у нас, например, 30 процентов пациентов Medicare, посещающих врачей, которые получают вознаграждение за выполнение такой работы, как контроль высокого кровяного давления. Таким образом, Закон о доступном медицинском обслуживании подтолкнул это направление вниз по дороге.

Мы все понимаем, что Закон о доступном медицинском обслуживании не работает идеально. На самом деле, любой важный законодательный акт, подобный этому, должен со временем корректироваться, должен со временем улучшаться.

Предоставление медицинских услуг в Америке на протяжении многих десятилетий было важным политическим вопросом. С момента создания Medicare и Medicaid до Закона о доступном медицинском обслуживании мы изо всех сил пытались найти решение не только для обеспечения доступа к здравоохранению, но и для того, чтобы сделать население более здоровым.

Администрация должна действовать быстро, чтобы обеспечить выполнение центральной предпосылки Закона о доступном медицинском обслуживании, и вместо того, чтобы отвергать критику, должна добросовестно изучить его и работать для удовлетворения потребностей людей. Президент Обама должен подходить к этой проблеме, как генеральный директор, столкнувшийся с запуском очень неудачного продукта.

Рост расходов на здравоохранение с момента принятия Закона о доступном медицинском обслуживании Obamacare был самым низким за последние 50 лет. Эти сбережения продлили трастовый фонд Medicare на 11 лет. Итак, у нас есть база фактов. Итак, теоретически верно, что весь этот прогресс можно свести на нет, и внезапно у 20 миллионов человек или больше не будет медицинской страховки.

Меня интересует доступное жилье. Меня интересуют автобусные маршруты. Меня волнует малый бизнес. Меня волнуют школы. Это не вопросы мусульман. Даже защита гражданских прав - это вопрос не только мусульман. Это для всех.

Общественность знает, сколько хороших вещей есть в рамках Закона о доступном медицинском обслуживании. Республиканцы говорят, что собираются отменить. Они не знают, чем его заменить.

В Законе о доступном медицинском обслуживании Конгресс предоставил доступ к медицинскому обслуживанию почти 30 миллионам незастрахованных американцев. Доступ критически важен, но предоставление доступа к уже сломанной системе не обеспечит долговременного лечения. Нам нужно задать основной вопрос и ответить на него: доступ к чему?

Это была весна 2012 года, когда администрация [Барака] Обамы приняла аргумент о том, что Закон о доступном медицинском обслуживании был налогом, и это само по себе станет политическим альбатросом.

Попрощайтесь с Законом о доступном медицинском обслуживании. Это означает, что 20 миллионов человек просто так потеряют свою медицинскую страховку.

Я также много слышал о Законе о доступном медицинском обслуживании. О том, как люди на индивидуальном рынке пострадали от всех этих повышений, что является законным вопросом.

Если вы посмотрите на Закон о доступном медицинском обслуживании, в конечном итоге его спасли не только законодатели, но и мужество отдельных лиц и семей, которые отправились в Вашингтон, организовали, мобилизовали и сказали: «Мы не отступим».

У нас есть медицинские страховые компании, играющие важную роль в обеспечении здравоохранения, как для работающих, чьи работодатели обеспечивают медицинское страхование, так и для тех, кто работает, но не может себе это позволить, а их работодатели либо не предоставляют его. , или не предоставлять его по доступной цене. Мы все еще боремся. Мы добились большого прогресса. У десяти миллионов американцев теперь есть страховка, у которой ее не было до принятия Закона о доступном медицинском обслуживании, и это большой шаг вперед.

Короче говоря, согласно всем обычным правилам толкования, Правительство должно проиграть это дело. Но обычные правила толкования, кажется, всегда уступают главенствующему принципу настоящего Суда: Закон о доступном медицинском обслуживании должен быть сохранен.

Высококачественное медицинское обслуживание недоступно миллионам американцев, у которых нет медицинской страховки или чьи некачественные планы обеспечивают минимальное покрытие. Вот почему так важен Закон о доступном медицинском обслуживании. Он обеспечивает качественное медицинское страхование как для незастрахованных, так и для недостаточно застрахованных.

В теплый январский день 2011 года республиканцы в Палате представителей проголосовали за отмену Закона о доступном медицинском обслуживании. Это была первая из более чем 80 попыток отменить закон о памятниках.

Многие жители Кентукки извлекают из этого выгоду. Даже жители Кентукки-республиканцы пользуются Законом о доступном медицинском обслуживании.

Многие дискуссии об отмене Закона о доступном медицинском обслуживании касаются ликвидации рынков, на которых люди покупают себе страховое покрытие, когда они не получают его на своем рабочем месте.

Если республиканцы в Палате представителей хотят отменить Закон о доступном медицинском обслуживании, они должны обратиться к американскому народу и избрать президента, а большинство в обеих палатах Конгресса готовы сделать это.

Закон о доступном медицинском обслуживании значительно сокращает дефицит. Я хотел бы просто указать вам, что высказался Верховный суд, высказался американский народ, высказались лидеры обеих партий в Конгрессе, и мы собираемся продолжить реализацию.

Оба ссылались на Закон о доступном медицинском обслуживании, который является точным названием закона о реформе здравоохранения, как «Obamacare». Это пренебрежительное обращение к президенту Соединенных Штатов, оно подразумевается как пренебрежительное обращение к президенту Соединенных Штатов.

Секретарь на самом деле уже имеет большие полномочия в рамках Закона о доступном медицинском обслуживании. Первый шаг действительно заключается в том, будет ли HHS продолжать возмещать страховым компаниям расходы по долевому участию.

Одна из проблем Закона о доступном медицинском обслуживании заключалась в том, что он наносил ущерб системе Medicaid в пользу трудоспособных взрослых, в отличие от более традиционных групп населения Medicaid, состоящих из пожилых людей, инвалидов, беременных женщин и детей.

Интересно, что когда был принят Закон о доступном медицинском обслуживании, Аризона сделала это немедленно, несмотря на то, что у них было два сенатора-республиканца, губернатор-республиканец и законодательный орган республиканцев.

Подавляющее большинство американцев согласны со мной и многими другими. Вы не можете просто отменить Закон о доступном медицинском обслуживании без замены. У республиканцев было шесть лет, чтобы придумать замену. Они ничего не получили.

Страны, которые платят за результаты и здоровье, на самом деле тратят меньший процент от ВВП и имеют лучшие результаты. И поэтому Закон о доступном медицинском обслуживании начинает эту миграцию, но мы должны продолжать идти по этому пути, и мы улучшим результаты и снизим затраты.

Работа над тем, чтобы Закон о доступном медицинском обслуживании охватывал всех и снижал стоимость, будет работать лучше, и каждый аналитик, который смотрел на то, что я хочу сделать по сравнению с сенатором [Берни] Сандерсом, пришел к такому же выводу.

В Индиане Закон о доступном медицинском обслуживании повысит среднюю стоимость медицинского страхования на индивидуальном рынке на недоступные 72 процента.

Люди больше не станут банкротами, если у них будет серьезная болезнь, которая была серьезной проблемой здесь, в стране, до принятия Закона о доступном медицинском обслуживании. И действительно, расходы на расширение медицинского обслуживания для тех, кто нуждается в субсидии, большую часть первых лет берет на себя федеральное правительство.

Отрасль здравоохранения США претерпевает радикальные преобразования с принятием Закона о доступном медицинском обслуживании. Эволюция мышления и бизнес-моделей имеют мало общего с современными механизмами.

Пока вы не посмотрите родителям в глаза и не скажете им, что у их идеального ребенка уже есть заболевание, которое ни одна страховая компания не покроет, вы не можете сказать мне, что Закон о доступном медицинском обслуживании не стоит того, чтобы за него бороться.

Центральным понятием в Законе о доступном медицинском обслуживании было то, что у нас была неэффективная система с большим количеством отходов, которая также не обеспечивала необходимого качества, что часто ставило поставщиков медицинских услуг в ящик, где они хотели сделать лучше для своих пациентов. , но финансовые стимулы были перекошены в другую сторону... Нам не нужно изобретать велосипед; вы уже выясняете, что работает для снижения инфекций в больницах или помогает пациентам со сложными потребностями.

Существует радикальное повстанческое движение, составляющее большую часть республиканской базы, которое готово на все, разрушить страну, что угодно, лишь бы избавиться от этого Закона о доступном медицинском обслуживании. Это единственное, за что они могут держаться.

На каждом собрании законодательных органов о том, как передать здравоохранение, присутствовал директор по коммуникациям или кто-то из команды по связям с общественностью, потому что мы давали много интервью прессе, когда пытались принять Закон о доступном медицинском обслуживании, специально разработанный для того, чтобы помочь принять законопроект.

То, что начал Закон о доступном медицинском обслуживании, было изменением в американской системе здравоохранения от оплаты процедур до оплаты результатов, оплаты за здоровье. Другие страны уже сделали этот шаг. Мы платим за процедуры и получаем лучшие процедуры в мире, и получаем больше всего процедур в мире, а затем тратим огромную часть нашего ВВП на здравоохранение, но у нас не самые лучшие результаты.

Сообщества по всей стране играют важную роль в продвижении к более здоровым семьям, а Закон о доступном медицинском обслуживании помогает сделать профилактику важным приоритетом для каждого сообщества.

Благодаря президенту Бараку Обаме в соответствии с Законом о доступном медицинском обслуживании еще миллионы людей получат право на медицинское страхование, в том числе многие люди с ВИЧ.

Я не могу предсказать будущее. Все, что я знаю, это то, что если мы продолжим идти по пути, по которому мы идем, Закон о доступном медицинском обслуживании рухнет сам по себе. Люди останутся без страховки.

Здравоохранение является правом человека, и система здравоохранения с единым плательщиком обеспечит качественную и доступную помощь каждому жителю Иллинойса.

Посмотрите на что-то вроде здравоохранения, Закон о доступном медицинском обслуживании. И, несмотря на все противоречия, сейчас у нас есть 20 миллионов человек, имеющих медицинскую страховку, но не имевших ее. Это на самом деле оказалось более эффективным и более дешевым, чем ожидали даже такие сторонники, как я.

Я считаю, что Закон о доступном медицинском обслуживании станет преобразующим законодательным актом, который сможет снизить стоимость здравоохранения в Соединенных Штатах (возможно, наше самое большое финансовое препятствие) и помочь всем американцам вести здоровую и продуктивную жизнь, не беспокоясь о том, что одна болезнь могла означать разорение для всей семьи.

Успешная реформа здравоохранения должна не просто сделать медицинское страхование доступным, доступное медицинское страхование должно сделать здравоохранение доступным.

Если вы хотите улучшить Закон о доступном медицинском обслуживании, давайте работать вместе. Но если вы думаете, что просто выбросите миллионы на медицинскую страховку, у вас появится еще одна догадка.

Мы могли бы лучше объяснить, что было в Законе о доступном медицинском обслуживании, но когда вы разговариваете с людьми и не маркируете его, люди действительно приходят в восторг от того, что в нем содержится. Это будет иметь большое значение для людей.