1200 лучших цитат и высказываний о контроле над СМИ

Идея о том, что в эпоху Google, Facebook и Интернета правительство может контролировать «командные высоты» экономики, является одним из величайших заблуждений нашего века. Современные технологии, социальные сети, бурный рост онлайн-торговли и многое другое означают, что правительства имеют все меньше и меньше контроля.

Поскольку антирасистские лица не контролировали средства массовой информации, средства массовой информации стали основным инструментом, который использовался и до сих пор используется для убеждения чернокожих зрителей и всех остальных в неполноценности черных.

И это тот самый процент, руководители крупных корпораций, которые контролируют политику средств массовой информации и определяют, что мы с вами слышим по радио, читаем в газетах, видим по телевидению. Нам важнее думать о том, откуда СМИ получают информацию.

Чтобы найти что-то сопоставимое, нужно вернуться на 500 лет назад, к печатному станку, рождению средств массовой информации, что, кстати, и разрушило старый мир королей и аристократий. Технологии отнимают власть у редакторов, издателей, истеблишмента, медиа-элиты. Теперь это люди, которые берут на себя управление.

Из-за того, что средства массовой информации контролируются корпоративным богатством, раскрытие истины зависит от альтернативных средств массовой информации, таких как небольшие радиостанции, сети, программы. А также альтернативные газеты, существующие по всей стране. А также программы кабельного телевидения, не зависящие от коммерческой рекламы. Кроме того, Интернет, который может охватить миллионы людей, минуя обычные средства массовой информации.

Я думаю, если вы посмотрите на статистику и имеете дело с фальшивыми СМИ — а фальшивые СМИ и искаженные СМИ — это континуум, то подавляющее большинство населения скажет: «Я не знаю, чему верить». В контроле качества нет никаких сдержек и противовесов.

То, что средства массовой информации играют в то, чего хотят люди, на самом деле является ложной идеей. Капитализм и люди, которые контролируют рынок, имеют большую руку во всем. Это не имеет ничего общего с выяснением того, что хочет услышать толпа. Это связано с тем, что СМИ решают, что, по их мнению, люди хотят услышать.

Я думаю, что [Стив Скализ] хороший человек. Я не собираюсь голосовать в этом отношении, потому что я считаю, что Израиль контролирует Сенат, они контролируют Палату представителей, они контролируют СМИ.

Установите цели для вещей, которые вы можете контролировать. В моем случае я не могу контролировать оценки судей, но я могу контролировать то, как я тренируюсь каждый день, и я могу контролировать свое выступление.

Единственное, что я могу контролировать, это себя. Я не могу контролировать то, что обо мне думают другие, я не могу контролировать обстоятельства, я не могу контролировать то, что контролирует Бог.

В СМИ, из того немногого, что я читал... жалости мало. Есть некоторые люди, обычно пожилые люди, которые были рядом, или люди, которые действительно разбираются в баскетболе. Другие люди в СМИ обычно говорят: «Ну, перестань получать травмы». Знаешь, как будто я могу это контролировать.

Медиакомпании, прикрываясь пиратством, просят Конгресс дать им больше контроля над добросовестным использованием. Голливуд хочет контролировать инновации.

Я думаю, что на самом деле труднее наблюдать за встречей из раздела СМИ. У вас там нет контроля.

Белый человек слишком умен, чтобы позволить кому-то другому прийти и взять под контроль экономику его сообщества. Но вы позволите любому прийти и взять под контроль экономику вашего сообщества, контроль над жильем, контроль над образованием, контроль над рабочими местами, контроль над бизнесом под предлогом, что вы хотите интегрировать. Нет, ты сошел с ума.

Я думаю, что мне просто нужно контролировать то, что я могу контролировать. Я могу себя контролировать. Я не могу контролировать ничего, кроме того, что я делаю. Я точно знаю, что могу сделать это лучше.

По мере того, как мы приближаемся к тысячелетию, к 2000 году, самыми могущественными нациями становятся не те, у которых есть ядерные бомбы, а те, которые контролируют средства массовой информации. Вот где происходит битва; вот как вы контролируете умы людей.

Нет, мы не контролируем, кто наши родители. Мы не контролируем, какого мы цвета. Мы не контролируем, в каком доме родимся. Но мы контролируем свое отношение. Мы контролируем нашу рабочую этику. Мы контролируем наше стремление и наши обязательства.

Я бы назвал себя писателем и студентом СМИ. Если в теории медиа и есть центральная идея, то она состоит в том, чтобы принять медиа как форму. Она может вырасти из философской эстетики или изучения литературы и изобразительного искусства, но различные направления теории медиа сходятся в том, что рассматривают все это как подмножества изучения медиа как формы.

Мультимедиа — это не столько медиа, сколько использование различных видов медиа (и гибридных медиа) для того, что каждое из них предлагает для продвижения повествования.

Растущая диверсификация медиа-экосистем после десятилетий государственного контроля, наряду с новыми цифровыми инструментами, которые обеспечивают более активное участие граждан, привели к резкому изменению динамики отношений между гражданами, СМИ и правительством.

Онлайн-медиа — это будущее, и молодые феминистки уже играют важную роль в использовании социальных сетей и мультимедийных платформ в Интернете для документирования уличных домогательств, архивирования и критики СМИ и создания произведений искусства.

Государство должно защищать СМИ. В условиях демократии роль средств массовой информации очень важна. При отсутствии авторитетной оппозиционной партии можно положиться на СМИ.

Как только вы отпускаете слова, вы не можете контролировать то, как они печатаются или что с ними делают СМИ. Так что нет смысла пытаться строить планы или контролировать это.

Это также большая культура контроля над разумом, MK-Ultra управляет разумом в Голливуде. Если вы этого не знаете, погуглите и посмотрите. Артистам очень трудно найти свой голос в СМИ. Это уровни промывания мозгов и контроля сознания.

Я не могу контролировать, кто подписан на меня, но я могу контролировать, на кого подписываться. [Социальные сети]

Так что для меня вы не можете контролировать СМИ, вы должны работать со СМИ, чтобы донести свое сообщение, и вы просто надеетесь, что есть достаточно хороших, честных репортажей и людей в СМИ, которые могут выполнить эту работу.

Всем известно, что евреи контролируют СМИ, банки и прочее. Но знаете ли вы, что когда вы идете на карнавал и вам нужно быть определенного роста, чтобы покататься, евреи контролируют этот рост? Это не имеет ничего общего с безопасностью. Это просто мы играем нашими семитскими мышцами.

Я понял одну вещь, потому что со мной обращаются очень несправедливо, вот что я называю фейковыми СМИ. И фейковые СМИ - это не все СМИ. Вы знаете, некоторые пытались сказать, что фальшивые СМИ — это все СМИ, нет. Иногда они фальшивые, но фальшивые СМИ — это только часть СМИ. Это не имеет никакого отношения к истине.

СМИ привыкли контролировать повестку дня как своих друзей, так и своих врагов, своих приятелей и своих противников, а Трамп не играет по их правилам, потому что Трамп их не боится. И Трамп знает, что они ему не нужны. Это большой эквалайзер. В отличие от большинства республиканцев, которые думают, что ничего не смогут добиться без хотя бы некоторого благосклонного отношения в СМИ или хотя бы меньшей критики со стороны СМИ, Трампу СМИ не нужны. У него есть аккаунт в Твиттере и свои митинги.

СМИ, есть СМИ. Вы всегда должны принимать средства массовой информации с недоверием. Нельзя верить всему, что читаешь.

Я обнаружил, насколько подавляющими являются средства массовой информации и то, как они вбивают вам в голову вещи, это почти как контроль над разумом. Если бы я мог управлять разумом людей, я бы хотел добавить что-нибудь полезное.

Я думаю, что одна из вещей, которая происходит, особенно в системе уголовного правосудия, заключается в том, что прокурор может контролировать повествование с самого начала. В момент ареста они выпускают пресс-релиз для СМИ, и СМИ следуют этому повествованию.

Кто управляет изображениями? В конце концов, мы не контролируем изображения. Это минимум, о котором нам разрешено просить: мы не можем контролировать большую часть средств массовой информации. Мы боремся за право голоса в том, как нас представляют. Как минимум, не оскорбляйте нас лично. Это все, что мы просим! Давайте, по крайней мере, иметь возможность свободно функционировать в мире.

Я очень конкретен в том, что я публикую в социальных сетях о себе. Но именно поэтому мне нравятся социальные сети: кажется, что это единственное, что у меня есть, чтобы контролировать свой собственный имидж.

Если вы контролируете еду, вы контролируете нацию. Если вы контролируете энергию, вы контролируете регион. Если вы контролируете деньги, вы контролируете мир.

Настоящая правда, которая не смеет говорить сама, состоит в том, что никто не контролирует, абсолютно никто... Никто не контролирует. Этот материал управляется уравнениями динамики и хаоса. Так вот, могут быть сущности, стремящиеся к контролю — Всемирный банк, Коммунистическая партия, богатые, кто-то или кто-то — но искать контроля — значит навлекать на себя огромное раздражение... Это все равно, что пытаться контролировать сон.

Мое определение СМИ? «Все, что привлекает внимание». Это может быть игра или, возможно, платформа. По иронии судьбы, средства массовой информации склонны ассоциировать средства массовой информации с публикациями — цифровыми или иными, — что, в свою очередь, является слишком узким способом рассмотрения не только средств массовой информации, но и реальности конкурентной среды и ориентированных на средства массовой информации инноваций.

Как и большинство терминов политического дискурса, социализм более или менее утратил свое значение. Раньше социализм что-то значил. Если вернуться достаточно далеко назад, это означало в основном контроль над производством со стороны производителей, ликвидацию наемного труда, демократизацию всех сфер жизни; производство, торговля, образование, средства массовой информации, рабочий контроль над фабриками, общественный контроль над сообществами и так далее. Когда-то это был социализм. Но это не означало, что в течение ста лет. Социализм имел в виду другое.

У нас нет контроля над исходом чего бы то ни было. Как планета и глобальное потепление, мы не контролируем это. Если политики хотят войны, мы ее не контролируем. Террористические акты, мы не можем их контролировать.

СМИ не передали это Обаме; в конце концов, кабельный новостной канал номер один, Fox, является правым. Газета номер один, Wall Street Journal, также имеет правую редакционную направленность (и принадлежит тому же парню, который владеет Fox News). Радиошоу номер один - Раш Лимбо, Шон Хэннити - номер два, а Гленн Бек - номер три. Когда вы контролируете все крупнейшие СМИ, пора перестать ныть о предвзятости либеральных СМИ.

Но конечная цель состоит в том, чтобы избавиться от медиа-капиталистов в телефонных и кабельных компаниях и вывести их из-под контроля.

Мысли о свободе слова привели меня к регулированию СМИ, поскольку американцы получают доступ к большей части своих политических и культурных высказываний через средства массовой информации. Это привело меня к работе над правилами владения СМИ Федеральной комиссии по связи, начиная с 2005 года, чтобы бороться с консолидацией СМИ, работая с теми, кто работает с Джорджтаунским отделом прав интеллектуальной собственности, проектом доступа к СМИ, Free Press и другими.

Я не думаю, что средства массовой информации являются отражением чего-либо. СМИ являются активной политической и педагогической силой, формирующей действительность. Если бы средства массовой информации были отражением чего-либо, тогда нам пришлось бы поднять вопрос, почему это находится в руках практически шести корпораций. СМИ о власти.

Не знаю, собирался ли Мика Бжезинский быть таким честным. Она очень обеспокоена тем, что запугивание СМИ президентом приведет к тому, что люди поверят тому, что говорит президент, а не тому, что говорят СМИ, а работа СМИ состоит в том, чтобы контролировать то, что думают люди. Она использовала слово «контроль». Она беспокоится о том, что Дональд Трамп подгоняет их в этом, и ее опасения логичны, но ее философия, конечно, неверна, она вся мокрая.

Социальные сети и СМИ не находятся под нашим контролем. Они настолько велики, что вы не можете остановить их.

Я бывший левша, я понимаю, насколько порочны эти люди, я понимаю, что они чувствуют, что имеют право контролировать песочницу, и я пытаюсь организовать СМИ, которые не просто продвигают право- В центре либертарианского повествования я здесь, чтобы разрушить ложный порядок, ложный контроль, который левые имеют в контроле над основными СМИ в Америке.

Джон Лотт провел самое обширное, тщательное и тщательное исследование последствий ослабления законов о контроле над оружием. Независимо от того, согласны ли вы с его выводами, его работа обязательна к прочтению для всех, кто непредубежден и серьезно относится к проблеме контроля над оружием. Особенно увлекательным является его рассказ о часто недобросовестной реакции на его исследования со стороны сторонников контроля над оружием, академических критиков и средств массовой информации.

Социальные сети важны, но они не свергают правительства. Правительства могут отключить Интернет. Правительства могут контролировать доступ к СМИ. Если они сделают то, что сделали тунисцы, и попытаются договориться с оппозицией, тогда СМИ по-прежнему будут открыты, международное сообщество сможет узнать, что происходит в стране, и тогда это может вдохновить их. Но в середине 2009 года иранский режим просто отключил Интернет. Фейсбук потемнел. Твиттер потемнел. Персидская служба Би-би-си, Голос Америки, Персидская сеть новостей – все потемнело. Вот оно.

Средства массовой информации являются союзниками, когда дело доходит до раскрытия правды о террористических группах. Нападки на СМИ не сделают граждан более послушными. Это создаст более отчужденную, подозрительную и лишенную гражданских прав общественность, которая с большей вероятностью будет раздражена попытками правительства установить контроль, и все это в интересах террористических групп.

Демократическая партия, средства массовой информации используют страх, чтобы контролировать людей и, в частности, афроамериканцев. Вы не можете нормально функционировать, если живете в иррациональном страхе.

Что бы ни писали в СМИ, было выше моего понимания. Единственное, что я мог контролировать, это привести себя в форму.

Политические лидеры, не имея документов, которые можно было бы держать в секрете (за редкими исключениями), не имея средств массовой информации, которые они могли бы контролировать, были по необходимости поставлены в прямые и непосредственные отношения со своими избирателями и, следовательно, находились под более прямым и непосредственным контролем.

Неважно, социальные сети это, радио или телевидение — это все средства массовой информации и все это маркетинг. Речь идет о понимании того, где находятся ваши поклонники. И когда вы внедрились в них, и они довольны, и есть спрос, как вы его оттуда вырастите?

Я играю в баскетбол. Я не могу контролировать СМИ, как я играю. Я не могу контролировать все это.

Если бы в Интернете не было контроля — и я содрогаюсь при мысли о том, чтобы позволить определенным людям контролировать его. Это связано с содержанием. В конечном счете, то, что они хотят контролировать и контролировать, — это контент. Они либералы! Они хотят устранить противоположные точки зрения. Они делают это с политкорректностью, то есть с цензурой. Они делают это в Drive-By Media, просто игнорируя всевозможные новости, которые неприятны или противоречат их мировоззрению, они просто игнорируют их и даже не освещают. Это бесспорно.

Транснациональные корпорации контролируют. Они контролируют политиков. Они контролируют СМИ. Они контролируют структуру потребления, развлечений, мышления. Они разрушают планету и закладывают основу для вспышек насилия и расового разделения.

Истеблишмент и его средства массовой информации будут контролировать Америку с помощью хорошо известных средств. Любой, кто бросает вызов их контролю, считается сексистом, расистом, ксенофобом и морально уродливым.

В дни основания Конституции целью средств массовой информации было обеспечить привлечение к ответственности влиятельных государственных чиновников. Это действительно было. Я имею в виду, что именно основатели ненавидели СМИ, как и все остальные, но они понимали ту роль, которую они играли. Это средства массовой информации давно, когда речь идет о Хиллари Клинтон/Билл Клинтон и Демократической партии? Нет нет Нет Нет. Теперь они Демократическая партия. СМИ нет.

Кто должен регулировать СМИ? Кто должен контролировать прессу? Комментариат агонизирует, как если бы выбор был между государственным контролем через какой-то автократический закон о прессе или новой Комиссией по жалобам на прессу, украшенной вставными зубами. Но есть и другой способ. Пусть журналисты сами себя регулируют... Давайте немного демократии в СМИ. Даже в газетах Мердока количество безвозвратно беззаконных и бессердечных журналистов совсем невелико. Большинство катастроф в News of the World произошло из-за того, что ее редакторы обращались со своими сотрудниками в стиле Муаммара Каддафи.

Единственное, что абсолютно необходимо, это то, что не должно быть никакого государственного контроля [над СМИ] прямо или косвенно.