1200 лучших научных цитат и высказываний

Вся научная работа незавершена — будь то наблюдения или эксперименты. Вся научная работа может быть нарушена или изменена продвижением знаний. Это не дает нам свободы игнорировать уже имеющиеся у нас знания, откладывать действие, которое, по-видимому, требуется в данное время. Кто знает, спрашивает Роберт Браунинг, но сегодня ночью может наступить конец света? Это правда, но, судя по имеющимся данным, большинство из нас готовы отправиться на работу в 8:30 следующего дня.

Одной из серьезных проблем является растущее неуважение к научному методу и к политике, не основанной на фактах и ​​доказательствах.

В настоящее время существует мощный портфель физиологических и поведенческих данных, подтверждающих тот факт, что рыбы чувствуют боль и что это чувство имеет значение. Перед лицом таких доказательств любой аргумент против, основанный на утверждении, что рыбы «не имеют правильного типа мозга», больше не может называться научным. Это просто упорно.

Трагедия молодоземельного креационизма заключается в том, что он принимает относительно недавний и крайний взгляд на Бытие, применяет к нему неоправданный научный блеск, а затем просит искренних и благонамеренных искателей проглотить все это, несмотря на массовое несоответствие десятилетним научным исследованиям. доказательства из нескольких дисциплин. Стоит ли удивляться, что многие с грустью отворачиваются от веры, делая вывод, что они не могут верить в Бога, который требует отказа от логики и разума?

Мы должны учить проблемам и пробелам, и я думаю, что в теории эволюции есть законные проблемы и пробелы. И что нам нужно сделать, так это представить их справедливо с научной точки зрения. И мы должны выделить области, в которых данные подтверждают эволюцию, и области в доказательствах, которые этого не подтверждают.

Ни логика, ни научные данные не поддерживают такую ​​веру. Хотя манипуляции на позвоночнике могут облегчить некоторые виды болей в спине, шее и другие симптомы опорно-двигательного аппарата, нет научных доказательств того, что они могут восстановить или сохранить здоровье. В результате выражения своего мнения по этому поводу меня назвали еретиком-хиропрактиком.

Научное изучение экономики труда дало мне возможность соединить теорию с фактами, которыми я всю жизнь интересовался своей интеллектуальной страстью.

Обсуждение, сомнение или отрицание основных научных фактов об изменении климата перед лицом неопровержимых доказательств и подавляющего научного мнения не изменит эти факты.

Научные данные в настоящее время неопровержимы: изменение климата представляет очень серьезные глобальные риски и требует неотложных глобальных ответных мер.

Не нарушайте сложные системы, которые существуют очень давно. Мы не понимаем их логики. Не загрязняйте планету. Оставьте его таким, каким мы его нашли, независимо от научных «доказательств».

Самое главное, я согласен с тем, что истинность этих вопросов должна определяться интерпретацией научных данных — экспериментов, исследований окаменелостей и тому подобного.

Я беру то, что вижу в работе. Я строго придерживаюсь научного принципа: ни во что не верить, брать только самые лучшие доказательства, доступные в настоящее время, интерпретировать их как можно лучше и оставлять свой разум открытым для того факта, что новые доказательства появятся завтра.

Мы должны быть там, чтобы получить доказательства, подобные тому, что произошло в Алеппо, когда у нас были доказательства. И поскольку Соединенные Штаты не прислали команду, мы отправили улики русским.

Но в том-то и дело, что все научные данные, основанные на том, что мы знаем об этой болезни, покажут, что мышечные отрубы, то есть мясо самого животного, не должны представлять никакого риска для здоровья человека.

Эволюция - это большой политический спор о том, чему следует учить в школах. Но нет никакого научного противоречия в том, что мы эволюционировали, когда мы говорим о доказательствах из окаменелостей и ДНК.

На протяжении десятилетий движение в защиту жизни сосредоточивалось на научных доказательствах и этических аргументах.

Вода состоит из двух частей водорода и одной части кислорода. Что, если кто-то скажет: «Ну, я не так думаю о воде»? Все, что мы можем сделать, это апеллировать к научным ценностям. И если он не разделяет эти ценности, разговор окончен. Если кто-то не ценит доказательства, какие доказательства вы собираетесь предоставить, чтобы доказать, что они должны их ценить? Если кто-то не ценит логику, какой логический аргумент вы могли бы привести, чтобы показать важность логики?

Мой отец очень любил научный метод, основанный на этом элементе смирения. Идея в том, что вы преследуете истину, куда бы она ни шла; вам нужны доказательства, и вы можете - вы увидите, повторяется ли это.

Г-н Спикер, имеются убедительные научные доказательства того, что эмбриональные стволовые клетки обладают огромным потенциалом для регенерации определенных типов тканей человека, что дает надежду миллионам американцев, страдающих от изнурительных заболеваний.

Научные доказательства существования Бога сегодня предъявляются теистами, многие из которых имеют солидные научные или философские полномочия. Тот, кто не она и не она, якобы отвечает на молитвы и иным образом драматически влияет на исход событий. Если эти последствия так значительны, как говорят верующие, то эффекты должны быть обнаружены в должным образом контролируемых экспериментах.

С каких это пор научные данные стали поводом избегать экологических действий только потому, что они не были популярны?

Есть и другой способ сформулировать это так: отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия. Это в основном говорит то же самое по-разному. Тот факт, что у вас нет доказательств того, что что-то существует, не означает, что у вас есть доказательства того, что этого не существует.

Как получается, что, несмотря на огромное количество научных данных, все еще есть те, кто отрицает опасность изменения климата? Неудивительно, что самые громкие голоса звучат ненаучно, и примечательно, как много экономистов, юристов, журналистов и политиков считают себя экспертами в науке.

Я бы хотел, чтобы было проведено серьезное расследование летающих тарелок, которое не проводили сумасшедшие. К сожалению, почти все люди, которые интересуются ими, как бы выдумывают доказательства, соответствующие теориям, а не наоборот. Поэтому очень трудно найти беспристрастное отношение к ним. Может быть, нет никакой научной основы, и в этом случае вы никогда не видите никаких научных доказательств.

Существует масса косвенных свидетельств того, что сознание переживает телесную смерть. Это такие доказательства, которые будут иметь вес в суде. Некоторые люди считают, что науке нужны более совершенные инструменты для количественной оценки того, что такое сознание. Возможно, когда мы узнаем, что такое сознание, мы будем на пути к получению абсолютных научных доказательств существования жизни после смерти.

Наилучшие научные данные свидетельствуют о повышении температуры, а наилучшие научные данные свидетельствуют о том, что антропогенные выбросы углерода имеют к этому существенное отношение. Однако означает ли это, что эта тенденция сохранится навсегда? Мы не знаем.

Научных доказательств, подтверждающих их веру в то, что вдыхание чужого дыма вызывает рак, просто не существует.

Научные убеждения подтверждаются доказательствами, и они дают результаты. Мифов и вер нет и нет.

Так называемое научное обоснование проблемы климата входит в мою профессиональную компетенцию как метеоролога. Мое профессиональное мнение состоит в том, что нет никаких доказательств катастрофического глобального потепления. Вполне вероятно, что глобальные температуры немного повысятся, как и предсказывает IPCC, но появляется все больше свидетельств того, что ошибочное поведение Солнца может привести к некоторому похолоданию в обозримом будущем.

Наука разделяет с религией утверждение, что она отвечает на глубокие вопросы о происхождении, природе жизни и космосе. Но на этом сходство заканчивается. Научные убеждения подтверждаются доказательствами, и они дают результаты. Мифов и вер нет и нет.

Я не могу верить в Бога, когда нет научных доказательств существования высшего существа и творца.

Научный метод призван помочь исследователям преодолеть наиболее укоренившуюся когнитивную привычку человека: предвзятость подтверждения, склонность замечать и запоминать доказательства, подтверждающие наши убеждения или решения, и игнорировать, отклонять или забывать доказательства, которые противоречат друг другу. Вот почему мы все склонны придерживаться гипотезы, в которую верим. Наука — это один из способов заставить нас, брыкаясь и крича, если необходимо, изменить наши взгляды.

Есть доказательства божественности Иисуса — хорошие, сильные, исторические, совокупные доказательства; доказательство, под которым может подписаться честный человек, не совершая интеллектуального самоубийства.

Я не думаю о вечной жизни. Если что-то не имеет научных доказательств, подтверждающих это, я этому не верю. Я прямой стрелок.

Устные мифы ближе к генетическим выводам, чем зачастую неоднозначные научные данные археологии.

Я разрушаю, потому что для меня ненадежно все, что исходит от разума. Я верю только в свидетельство того, что волнует мой мозг, а не в свидетельство того, что обращается к моему разуму. Я нашел уровни в царстве нерва. Теперь я чувствую себя способным оценить улики. Для меня есть свидетельство в сфере чистой плоти, которое не имеет ничего общего с свидетельством разума. Вечный конфликт между разумом и сердцем решается в самой моей плоти, но в моей плоти, орошаемой нервами.

По существу, нет никаких научных доказательств, которые могли бы когда-либо представить мне, которые стерли бы с лица земли мои фундаментальные духовные убеждения.

Позиции и рекомендации врачей о лекарствах, процедурах, хирургических вмешательствах, здоровье и питании не всегда основаны на убедительных научных данных.

Я из школы, которая по большей части верит, что геями рождаются, а не становятся. То есть, я верю — и, кажется, существуют убедительные научные доказательства, подтверждающие это, — что существует генетическая предрасположенность к гомосексуализму.

Я знаю, что есть те, кто не согласен с огромным количеством научных данных об изменении климата. Но вот в чем дело — даже если вы сомневаетесь в доказательствах, создание стимулов для энергоэффективности и чистой энергии — это правильное решение для нашего будущего, потому что нация, которая возглавит экономику экологически чистой энергии, будет нацией, которая возглавит экономику. глобальная экономика. И Америка должна быть этой нацией.

Эти беспокоящие явления [экстрасенсорное восприятие], кажется, опровергают все наши научные идеи. Как бы нам хотелось дискредитировать их! К сожалению, статистических данных, по крайней мере, в отношении телепатии, очень много.

К сожалению, философы науки обычно рассматривают научный реализм и научный антиреализм как монистические учения. Предполагается, что у любого научного вывода есть одна цель — найти истинные предложения или найти предложения, которые предсказуемо точны. На самом деле целей несколько. Иногда правильная интерпретация научной проблемы — это реализм, а иногда инструментализм.

Нет никаких сомнений в том, что наша земля нагревается, а наши моря поднимаются, или что причиной этого является человечество. Нет никаких доказательств, опровергающих это, или каких-либо подлинных научных контраргументов в дебатах об изменении климата.

Существуют научные данные, свидетельствующие о том, что деятельность человека оказывает определенное влияние. Однако я не думаю, что доказательства являются окончательными.

Либо у Иисуса был отец, либо его не было. Это научный вопрос, и для его решения будут использованы научные данные, если таковые имеются.

Все решения в системе уголовного правосудия должны определяться вещественными и научными доказательствами, а также заслуживающими доверия показаниями, подтвержденными этими доказательствами, а не ответом на общественный резонанс.

Нет абсолютно никаких научных оснований или доказательств «разумного замысла». Это просто религиозное утверждение, и ему нет места в курсе естественных наук.

Более того, только сильное и единое научное мнение, навязывающее обществу в целом ценность научного прогресса, может получить поддержку научных исследований со стороны широкой публики.

Старый научный идеал эпистемы — абсолютно достоверного, доказуемого знания — оказался идолом. Требование научной объективности делает неизбежным, что каждое научное утверждение всегда должно оставаться предварительным.

Тем не менее, научный метод — это не то же самое, что научный дух. Научный дух не довольствуется применением того, что уже известно, но является беспокойным духом, всегда устремляющимся вперед к областям неизвестного и стремящимся внести свой вклад для конкретной цели в знание, приобретенное во всех частях науки. широкое поле точных наук. Наконец, оно действует как сдерживающий фактор, а также как стимул, отсеивая ценность свидетельства и отбрасывая бесполезное, сдерживая слишком жадный полет воображения и слишком поспешные выводы.

Лично я убежден, что человеческая личность переживет изменение, которое мы называем смертью. Хотя в настоящее время у нас нет научных доказательств этого, нет оснований предполагать, что их всегда будет не хватать.

Либо душа выживает после смерти, либо нет, и научных доказательств тому нет.

Наука уже давно занимается ценностным бизнесом. Несмотря на широко распространенное мнение об обратном, научная достоверность не является результатом воздержания ученых от оценочных суждений; скорее, научная достоверность является результатом усилий ученых, которые прилагают все усилия для оценки принципов рассуждений, связывающих их убеждения с реальностью, посредством надежных цепочек доказательств и аргументов.

На самом деле он дал ложные показания [о химическом оружии]. В данном случае [Джон] Керри даже не представил никаких доказательств. Он говорил «у нас есть доказательства» и ничего не предъявлял. Еще нет, пока ничего; ни единого доказательства.

Когда вы имеете дело с такой сложной проблемой, как аутизм, вы должны смотреть на нее с разных точек зрения и собирать доказательства с разных точек зрения. Биологические данные на людях и животных, токсикологические данные, как организм справляется с токсинами, а также данные, основанные на фактическом опыте в популяциях.

Рассуждения, основанные на фактах, лежат в основе всего научного мышления и включают проверку гипотез или теорий на данных. Проверка теории требует воспроизводимых измерений независимыми группами с различным оборудованием и методами анализа. Конвергенция доказательств имеет решающее значение для принятия научной идеи.

Современный человек может утверждать, что он может обойтись без них, и он может подкреплять свое мнение, настаивая на том, что нет никаких научных доказательств их истинности. Но поскольку мы имеем дело с невидимыми и непознаваемыми вещами (ибо Бог выше человеческого понимания, и нет способа доказать бессмертие), то зачем нам возиться с доказательствами?

Легковерие — это вера в незначительные доказательства, без доказательств или против доказательств.

Вера — это не прыжок в темноту. Вера — это не «надежда». Вера — это субстанция и доказательство — субстанция для научного ума и свидетельство для юридического ума.

Ключевой момент, который некоторые христиане упускают из виду, заключается в том, что научное невежество в отношении начала жизни или любого из жизненных процессов не является свидетельством существования бога.