Лучшие 839 обзорных цитат и высказываний

У меня есть правило, что я не делаю обзоры шоу по фотографиям или видео. Я, конечно, мог бы вернуться и посмотреть фотографии и посмотреть видео, чтобы напомнить себе что-то или получить личную информацию. Но я никогда не пересматриваю это.

Когда я писал о Мэри Уоллстонкрафт, я обнаружил, что в конце 18 века она собиралась работать в «Аналитическом обозрении». Что такое «Аналитический обзор»? Это был журнал о политике и литературе.

Критик уходит с опущенным занавесом, Чтобы найти, приступая к рецензированию, Он почти не видел пьесу, Чтоб начал ее рецензировать.

Рецензия, которая меня больше всего обидела, была, когда я играл Гамлета. Я всегда гордился тем, что являюсь «невидимым актером» и не мешаю игре. Но в этом обзоре я ни разу не упоминался. Это хуже, чем оскорбление.

Существует неправильное представление о трагедии, с которым я сталкивался в рецензии за рецензией и во многих беседах как с писателями, так и с читателями. Это идея о том, что трагедия неизбежно связана с пессимизмом.

Это был мой третий обзор Second City еще до того, как меня упомянули в обзоре. Это был третий обзор, в котором, наконец, было сказано: «И Лорен Эш здесь». Слава богу, пора!

Моя рецензия 2001-го года совпадает с моей рецензией на 2001: Космическая одиссея. Это длилось слишком долго, за этим было трудно следить, и вы могли наслаждаться этим, только если были очень, очень, *действительно* накурены.

Ненавистные отзывы очень забавны. И иногда вы можете получить больше удовольствия от ненавистного отзыва, чем от хорошего.

Был один раз, когда я помечал каждый отзыв о «Горбатой горе» на Netflix, который был отрицательным. Я был, типа, «бесполезен», потратил на это около часа и написал очень серьезный отзыв об этом. Мне трудно не стать по-настоящему чувствительным. Я не отмахиваюсь от таких вещей очень легко.

Все обзоры ерунда, потому что они всегда меняются. Когда вышел «Дом 1000 трупов», все отзывы были ужасными. Невозможно было найти рецензию лучше, чем «Худший фильм из когда-либо снятых». И теперь я буду просматривать более современные журналы, и иногда они будут пересматривать вещи, и я буду читать этот замечательный обзор. То же самое и с Белым Зомби! Люди говорят: «О, White Zombie, эти классические записи. Почему бы вам не сделать их сейчас?» Все ненавидели эти записи, когда они вышли! Отзывы были ужасны.

Тебе должно быть наплевать на то, что думают люди. Вы учитесь этому как актер. Если вы получите плохой отзыв, вас это уничтожит? Или вы подумаете, что вы Божий дар, когда получите восторженный отзыв?

Мы проводим проверку безопасности всех изображений, аудио- и видеофайлов с помощью комбинации проверки человеком и машинного обнаружения, прежде чем они станут доступны на нашей платформе.

Книги, которые я читаю, мне очень нравятся; иначе я бы их не читал. Большинство из них предназначены для рецензирования, для New York Review of Books, и содержательны.

Если люди собираются проводить рецензирование после публикации, они должны соблюдать те же правила, что и для рецензирования перед публикацией: не быть откровенным, проявлять уважение, давать автору возможность ответить разумным образом. .

Французы довольно тонкокожи. Несколько раз, когда я упоминал французского писателя в «Городском парне», родственники звонили в сильном негодовании. Однажды я написал насмешливую рецензию на Маргариту Дюрас в «Нью-Йоркское обозрение книг», и мои хорошие друзья во Франции очень разозлились.

[Критику, написавшему отрицательный отзыв:] Я сижу в самой маленькой комнате дома. Ваш отзыв передо мной. Скоро он будет позади меня.

Отличный обзор - это здорово. Плохой отзыв - это самое худшее.

Впервые я увидел рецензию на одну из своих книг по пермакультуре через три года после того, как впервые начал ее писать. Рецензия началась со слов «Пермакультура 2 — бунтарская книга». И я сказал: «Наконец-то кто-то понимает, что такое пермакультура».

Вы получаете плохую рецензию на роман, и это больно. Но я полагаю, что если вы получаете плохую рецензию на мемуары, это еще больнее, потому что вы всегда можете сказать: «Ну, им не нравились мои персонажи», но когда вы персонаж, это похоже на: «О, да, на самом деле я им не нравился».

Когда я публикую обзор на book-blog.com, мне, вероятно, требуется 20 или 30 минут, кроме написания обзора, конечно, чтобы закончить все связанные с ним задачи. Но это нерегулярно, в зависимости от того, как быстро я читаю.

Если я рецензирую пластинку, чувак, я играю эту пластинку до смерти, что в некотором смысле иронично, потому что, когда я рецензирую концерт, я чувствую себя очень уверенно в себе, особенно в этот момент, и так было на протяжении большей части моей карьеры. Вы слышите это только один раз, а потом подходите к своей пишущей машинке и пишете рецензию.

Я на 100 процентов уверен. Это проверка безопасности, которая была запрошена. Он выполняется. Это будет решено. Но я должен добавить, что если будет проверка безопасности в отношении меня, то должны быть проверки безопасности многих других людей, включая республиканских чиновников, потому что у нас возникла эта абсурдная ситуация с ретроактивными классификациями.

Что такое обзор бюджета? Личный отзыв с цифрами

Рецензирование книг — это прежде всего уют. Это все своего рода групповая гонка. Женщины рецензируют женщин, еврейские писатели рецензируют и восхваляют еврейских писателей, негры рецензируют чернокожих и т. д.

Что мне действительно нравится, так это интеллектуальный обзор. Он не должен быть положительным. Обзор, в котором есть какое-то понимание, и иногда люди говорят что-то поразительное или очень острое.

Если я все же решу оставить отзыв о продукте, я иногда договариваюсь с компанией о сроках обзора, но никогда не о его результате или тоне. Иногда я стараюсь быть первым, кто опубликует обзор, но я никогда не обещаю хороший обзор в обмен на это время.

NCI отправила (,)... для проверки нашего финансирования (,)... людей, связанных с ядерным истеблишментом... Это был в значительной степени предрешенный вывод, что если вы пошлете людей для проверки финансирования, кто больше всех пострадает от этого исследования, в финансировании будет отказано.

Обычно, чтобы продвигать новую работу, я стремлюсь быть опубликованным в «Columbia Law Review» или «Stanford Law Review» и иметь по крайней мере пять действительно заманчивых сносок.

И всегда есть вероятность, что вы не получите хороший отзыв. Итак, и это, конечно, бесит, получить плохой отзыв, вы не можете возразить, и это своего рода позор.

Я не читаю свои обзоры. Если только мне не посчастливилось случайно что-то зацепить, что случается, и это всегда плохой отзыв. Всегда, это потрясающе. Я буду сидеть в кафе, и я открою случайную газету прямо на странице рецензии... А потом ты засосала и поедешь домой и больше никогда не захочешь выходить.

Я публиковалась в «The New Yorker», «Holiday», «Life», «Mademoiselle», «American Heritage», «Horizon», «The Ladies Home Journal», «Kenyon Review», «The Sewanee Review», «Поэзия», «Botteghe Oscure», «Atlantic Monthly», «Harper’s».

За исключением некоторых проблем национальной безопасности, я не вижу веских причин скрывать рецензируемые исследования от общественности. Чтобы было ясно, под «экспертной рецензией» я подразумеваю научную рецензию, а не политический фильтр.

Лучший вид обзора производительности — отсутствие обзора производительности.

Я абсолютно хочу и ценю, люблю и уважаю каждый обзор в СМИ, который я получаю, но если бы я получил 50 обзоров от крупных газет и один обзор от Amazon, я все равно чувствовал бы себя немного странно: «Что происходит? Почему люди не отвечают?

Хотел бы я быть таким, как Шоу, который однажды прочитал плохую рецензию на одну из своих пьес, позвонил критику и сказал: «У меня передо мной ваша рецензия, и скоро она будет позади меня».

Люди пересматривают мои комиксы. Люди просматривают каждую статью, которую я пишу, даже журнал The Atlantic их публикует. Большая часть критики «Между миром и мной» исходила из феминистской точки зрения. крючки колокольчиков, среди прочего, отодвинуты назад. Кое-что из этого имеет ценность. Некоторые из них нет. Я изо всех сил стараюсь отделить зерна от плевел.

«Парижское обозрение» всегда было вершиной: это было место, где публиковались. Вы были в восторге, если вас напечатали в «Парижском обозрении», а сам Джордж Плимптон был практически мифическим. Он был легендарной личностью.

У меня есть один восторженный обзор New York Times, размещенный рядом с провальным обзором Los Angeles Times. И это для того же шоу. Эти люди смотрели одно и то же шоу. Вот что происходит. Они любят это, они ненавидят это.

До Рональда Рейгана был Барри Голдуотер, а до Барри был National Review, а до National Review был Билл Бакли с искрой в голове.

У меня есть одна восторженная рецензия на «Нью-Йорк Таймс» рядом с провальной рецензией на «Лос-Анджелес Таймс». И это для того же шоу. Эти люди смотрели одно и то же шоу. Вот что происходит. Они любят это, они ненавидят это.

При истинном рецензировании... группа рецензентов должна принять исследование, прежде чем оно может быть опубликовано в научном журнале. Если у рецензентов есть возражения, автор должен ответить на них или изменить статью с учетом возражений рецензентов. В соответствии с процессом обзора МГЭИК авторы могут игнорировать критику.

Я начал работу над своей первой книгой по истории Франции в 1969 году; о «Социализме в Провансе» в 1974 г.; и об эссе «Марксизм и французские левые» в 1978 году. И наоборот, моя первая неакадемическая публикация, обзор в «TLS», появилась только в конце 1980-х, и только в 1993 году я опубликовал свою первую статью. в «Нью-Йорк ревью».

Когда книга Пола Битти «Распродажа» была впервые опубликована в Америке в 2015 году, это был небольшой релиз. Книга получила восторженные отзывы в ежедневной газете «Нью-Йорк Таймс» и одну в еженедельнике «Нью-Йорк Таймс Книжное обозрение». Но по большому счету, это не была книга для разговоров.

Я построил карьеру на негативных отзывах. Я никогда не получал хороших отзывов, пока Фрэн Лебовиц не дала мне хороший отзыв в «Интервью». Это был первый хороший отзыв за 10 лет.

Со временем я заметил одну вещь: если я получал плохой отзыв, то обычно плохая его часть была в самом конце. Я мог бы сказать, что никто не читал весь обзор, потому что они просто говорили: «Было здорово увидеть обзор!» В каком-то смысле мой мозг отключается в конце статьи. Совершенно не хочется идти до конца.

Я предпочитаю хороший обзор. Плохой отзыв, который отвергает нас... Я воспринимаю это с долей скептицизма. Я говорю: «Хорошо, они даже не пытались».

Я дорожу рецензией как литературой; как лапидарная журналистика в моде восемнадцатого века, последний твердый сверкающий бриллиант в потускневшей короне эссеистов. Для меня написание хорошего обзора — это не просто способ дополнительного заработка, а священная обязанность.

Я думаю, что рецензенты стали особенно ядовитыми, потому что в каком-то смысле из них высосали силу. Пятнадцатилетний может написать отзыв в Интернете, и это значит не меньше, чем отзыв Роджера Эберта, и это просто злит Роджера Эберта, поэтому он выходит сильнее и сильнее.

Новые люди приходят, чтобы сделать две вещи: провести обзор существующей политики, чтобы увидеть, где они могут захотеть ее изменить, а затем ввести фактическую новую политику, директиву президента о пересмотре, директиву президентского решения.

Когда я читаю обзор, 90% отзыва посвящены моему образу жизни, а последние два предложения — о записи.

Так что, видите ли, мне очень тяжело писать рецензию на книгу, потому что это похоже на конкурс. Как будто я пишу рецензию на книгу для каждого плохого рецензента, которого я когда-либо знал, и это способ сказать [показывает средний палец в воздухе] вот как вы должны это делать. Мне нравится тыкать их носами в это.

Нам нужно пересмотреть нашу политику применительно к городским городам. Видите ли, я теряю любой из них, но особенно такие города, как Балтимор, нам нужно пересмотреть их, и я думаю, что мы должны приходить без предварительной концепции.

Хуже плохого отзыва от аятоллы Хомейни может быть только хороший отзыв от аятоллы Хомейни.

Больше всего меня беспокоит телевизионная критика, когда люди оценивают телевидение так же, как и фильмы. Они смотрят пилотную серию и пишут окончательный обзор шоу. Очевидная аналогия состоит в том, что вы не читаете первые восемь страниц книги, а потом рассуждаете о том, работает книга или нет. В наши дни люди так отчаянно хотят заявить о чем-то положительном или отрицательном, что сразу же заявляют об этом.

Критики в основном пересматривают бюджеты, когда идут на высокобюджетный фильм. Они хотят снять высокобюджетный фильм. С другой стороны, если они рецензируют картину, сделанную в качестве дипломной работы каким-нибудь студентом кино колледжа за 25 000 долларов, она почти наверняка вызовет восхищение и уважение.

Всегда ли стоит покупать обзор? Не по моему мнению. С независимыми платными рецензирующими услугами качество может быть проблемой; кроме того, существует множество непрофессиональных площадок для рецензирования книг, которые рецензируют бесплатно.

Точно так же, как полиция пересматривает свою оперативную тактику, мы в Министерстве внутренних дел пересматриваем полномочия, доступные полиции.

Мне кажется, что похвала и критика действуют на одном уровне. Если вы получаете отличный обзор, это действительно захватывает в течение примерно десяти минут. Если вы получите плохой отзыв, это действительно сокрушительно в течение десяти минут. Так или иначе, ты продолжаешь.

Между прочим, самый-самый первый отзыв, который мы с Джеймсом Лавелем увидели на Endtroduction, был очень негативным! Это было в The Wire, и контекст рецензии был в том, что, как вы знаете, Mo’Wax сильно отставал от Ninja Tune. Хе-хе. И люди удивляются, почему возникло такое чувство вражды между лейблами! Мы просто посмотрели друг на друга и подумали: «О, ну, пусть шлюзы откроются!» Но, чтобы не быть поверхностным, это был буквально последний плохой отзыв об этом альбоме, который я когда-либо видел.

Что вы можете подумать, когда в одном обзоре говорится, что «этот альбом блестящий, и все песни сливаются в гениальную песню The Upside-Down Cross», а в другом отзыве говорится: «Этот альбом блестящий, за исключением этой ужасной и бессмысленной песни». The Upside-Down Cross'», а в другом обзоре будет сказано: «Джеффри действительно звучит уверенно и расслабленно на этом новом альбоме», следующий рецензент скажет: «Джеффри звучит еще более подавленным и ужасным, чем когда-либо» — такие совершенно противоположные обзоры случаются постоянно!