536 лучших цитат и высказываний отрицателей Холокоста

Я считаю и всегда считал, что эти мероприятия по случаю Международного дня памяти жертв Холокоста должны проходить в Освенциме и что это самое важное место для увековечения памяти жертв Холокоста.

Fox [Новости] — самый яркий пример. У них будет известный отрицатель Холокоста, обсуждающий выжившего в Холокосте.

Некоторые отрицатели Холокоста говорят, что его никогда не было. Но другие говорят: «О, да, миллионы были убиты, но это не было направлено против евреев. Они не страдали особенно по сравнению с кем-либо еще». Они пытаются преуменьшить это.

Создание государства Израиль не является результатом Холокоста. Это почти результат того, что Холокост не был полностью успешным.

Если я беру интервью у [пережившего Холокост] Эли Визеля, должен ли я как журналист найти отрицателя Холокоста?

Отрицатели климата менее аморальны, чем отрицатели Холокоста, хотя они, несомненно, более опасны.

Может быть, я наивен, но я не думаю, что говорить о Холокосте с тотальным и полным цинизмом возможно для израильских политиков. Холокост неизбежно является частью израильской политики.

Я действительно думаю, что часто ошибочно называть их климатическими скептиками. Я думаю, что они отрицатели, как и президент Ирана Ахмадинежад, который утверждает, что не верит в Холокост.

Очевидно, что евреи получают определенные преимущества, продвигая идею Холокоста. Это вдохновляет на огромную финансовую помощь Израилю. Это делает организованное еврейство почти невосприимчивым к критике. Независимо от того, реален Холокост или нет, у евреев явно есть мотив поддерживать идею о том, что он произошел. У них есть не только мотив, но и средства, благодаря доминированию в средствах массовой информации, которыми они сейчас владеют.

Корни палестинского конфликта следует искать в истории. Холокост и Палестина напрямую связаны друг с другом. И если Холокост действительно был, то вы должны позволить беспристрастным группам со всего мира исследовать это. Почему вы ограничиваете исследование определенной группой? Конечно, я имею в виду не вас, а европейские правительства.

Должен ли я каждый год смотреть фильмы и телепрограммы об английском престоле или Холокосте? Есть несколько многомиллионных фильмов с одним и тем же фоном. Но о нашем Холокосте, то есть латиноамериканском, никогда не рассказывают.

Я… заметил кое-что поразительное в моем растущем составе отрицателей. Никто из них не был отрицателем.

Для россиян смещение Холокоста расчетливо и цинично. Это не эмоционально; они так или иначе не заботятся о Холокосте. Они заботятся об этом лишь постольку, поскольку могут использовать его, чтобы манипулировать немецким чувством вины.

Я думаю, что произошло то, что мы выросли с Холокостом внутри нас. Это превратило нас в суровых, эмоционально неспособных людей, которые стали слепы к тому, что они делают с другими людьми. Часто оскорбления Холокоста оправдывают ужасные вещи, совершенные с палестинцами. И вы должны понимать, что то, что происходит, ужасно, и что мы несем ответственность, и мы должны взять на себя ответственность — даже если мы не несем полной ответственности.

Немцы тяжело переносят холокост, но католической церкви удается каждый год подталкивать к смерти, болезням и деградации больше людей, чем холокост за все время своего выступления. И считается довольно грубым даже упоминать об этом факте. Мне кажется, что пока эти католические епископы могут показывать свое лицо публично, мы участвуем в массовых убийствах.

Холокост — это не дешевая мыльная опера. Холокост — это не романтический роман. Это что-то другое.

Мормоны даже крестили Анну Франк. Эрнесту Мишелю, тогдашнему председателю Американского собрания евреев, переживших Холокост, потребовалось три года, чтобы заставить мормонов согласиться прекратить крестить жертв Холокоста по доверенности.

Официальные хранители Холокоста проводят международную кампанию, чтобы замолчать тревожные вопросы. Большинство людей никогда даже не слышали о ревизионистской позиции, потому что еврейские силы доминируют в средствах массовой информации и блокируют основной доступ к материалам, которые ставят под сомнение ортодоксальность Холокоста.

Мы ставим два очень четких вопроса. Первый: был ли Холокост на самом деле? Вы отвечаете на этот вопрос утвердительно. Итак, второй вопрос: по чьей вине? Ответ на этот вопрос нужно искать в Европе, а не в Палестине. Совершенно ясно: если Холокост произошел в Европе, то и ответ на него надо искать в Европе.

Многие из них жалуются, потому что говорят, что слово «отрицание» ставит их в один ряд с отрицателями Холокоста. Это очень плохо. Но дело в том, что у них есть кое-что общее: отрицание доказательств и научного консенсуса.

День памяти жертв Холокоста призван увековечить память всех людей и общин, пострадавших в результате Холокоста, — не только евреев, но и цыган, славян, гомосексуалистов, политических заключенных и десятков представителей этнических и других меньшинств.

Столкнувшись с доказательствами, многие отрицатели начали признавать, что глобальное потепление реально, но утверждают, что люди не имеют к нему никакого отношения.

Неудобная правда настолько убедительна, что делает противников этого аргумента столь же заслуживающими доверия, как и отрицателей Холокоста.

Отрицатели изменения климата быстро получают такое же интеллектуальное доверие, как креационисты и сторонники плоской Земли. Они приближаются к моральному авторитету отрицателей Холокоста.

Я хотел бы сказать, что мы находимся в точке, где глобальное потепление невозможно отрицать. Скажем так, отрицатели глобального потепления сейчас наравне с отрицателями Холокоста, хотя один отрицает прошлое, а другой отрицает настоящее и будущее.

Скажем так, отрицатели глобального потепления сейчас наравне с отрицателями Холокоста.

Убери Холокост и что у тебя останется? Что такое евреи без их драгоценного Холокоста? Просто небольшая кучка международных бандитов, убийц и скваттеров, которые совершили самое масштабное и циничное мошенничество в истории человечества.

Почему нет фильмов, очень мало, очень мало внимания уделяется величайшему Холокосту в истории мира, который был Холокостом против христиан советским коммунизмом. И это моя точка зрения. Сегодня у нас есть контролируемые СМИ, которые говорят о Холокосте, но они не говорят о смерти и разрушении десятков миллионов христиан... Что было большим Холокостом.

Невозможно, чтобы нееврей сказал, что я сделал в «Индустрии Холокоста», не будучи заклеймен как отрицатель Холокоста. Меня тоже называют отрицателем Холокоста.

Было очень трудно смириться с нацистской историей. Затем, когда мне было двадцать, я путешествовал по Германии. Было много поэтической деятельности и некоторые из моих первых чтений за границей, и я пытался наладить там отношения с людьми моего возраста, и то, что они открывали и узнавали, приходилось исследовать с точки зрения их происхождения. Тогда у многих моих друзей были родственники, которые либо погибли во время Холокоста, либо выжили во время Холокоста. Это было очень ощутимо.

После Холокоста антисемитизм больше не вызывает уважения. Это было в 1920-х и 30-х годах, но Холокост явно все изменил.

The Washington Post быстро пытается стать безопасным местом для отрицателей Дональда Трампа, для отрицателей победы Трампа на выборах. Я думаю, что «Вашингтон пост» зарекомендовала себя как безопасное место для деликатных снежинок против Трампа.

С детьми переживших Холокост всегда очень близкие отношения. Вы растете с чувством, что вы воспитываете своих родителей и с такой ответственностью защищать их. Вот что делает детей переживших Холокост странными.

Отрицание Холокоста, когда-то прерогатива маргинальных теоретиков заговора, мутировало в запутывание, двусмысленность и благовидное сравнение Холокоста в большем масштабе, чем когда-либо.

Израиль сошел с ума. Он атакует, делает то же самое по отношению к палестинскому и ливанскому народу, за что они не без оснований критиковали Холокост. Но это новый Холокост.

Я думаю, что дни отрицателей климата прошли. Отрицать фундаментальную науку — значит рисковать доверием широкой публики.

Слоган «Больше никогда!» то, что возникло после Холокоста, подразумевает, что Холокост имеет универсальное моральное значение, которое, если его правильно изучить, может обеспечить, по крайней мере, теоретическое профилактическое средство против его повторения против кого бы то ни было.

Я думаю, типичный путь в том, что обычно пережившие Холокост известны как очень тихие и полные беспокойства, многие из них не любят жизнь, не доверяют людям. Но мои родители были детьми во время Холокоста. И мой отец был очень оптимистичен.

Я узнал, что есть много людей, которые не хотят верить, что Холокост когда-либо был, потому что это не соответствует их другим убеждениям, и поэтому они отрицают это, и это помогает им лучше спать по ночам. Но выжившие в Холокосте лучше спят по ночам, зная, что мы дали им право голоса.

Холокост нацистской Германии, безусловно, является не меньшим историческим преступлением, чем Холокост, который длился веками против афроамериканцев. Этот процесс возмещения ущерба и обсуждение правды и примирения были чрезвычайно полезны в Германии, и нам нужно, чтобы это было здесь.

Я предполагаю, что оптимизм заключается в том, что те люди в Конгрессе, которые отрицают климат, я думаю, что их время истекло.

Модно думать, что консервативные партии в Америке отрицают науку. У вас, конечно, не возникнет проблем с подтверждением этого утверждения. Но и либералы не исключение.

Нефтяные компании, крупные загрязнители и отрицатели климата невероятно сильны. Они сделают все возможное, чтобы защитить свою прибыль.

Есть еще много общих черт отрицателей климата с креационистами, отрицателями Холокоста и другими, искажающими правду.

Обязательно найдутся отрицатели. Всякий раз, когда вы формулируете тезис, обязательно найдется кто-то, кто придет с противоположной стороны… например, отрицатели Холокоста.

Очевидным reductio ad absurdum являются отрицатели Холокоста: следует ли предоставлять их точку зрения для «баланса» каждый раз, когда кто-то пишет о Холокосте?

Объедините левое воспитание с семьей с непосредственным опытом Холокоста и кем-то, кто хочет писать, и я думаю, что рано или поздно этот человек попытается написать что-нибудь о Холокосте.

Мы говорим, что если Холокост произошел, то Европа должна нести последствия, и что расплачиваться за это должна не Палестина. Если этого не произошло, то евреи должны вернуться туда, откуда пришли. Я считаю, что сегодняшние немцы также являются узниками Холокоста.

Изменение климата — это реальная проблема. Итак, эй, отрицатели, заткнитесь и приступайте к работе.

Наша культура формируется троллями, и отрицатели Холокоста являются ярким примером троллей. Игнорирование их не сработало. Это не означает, что противостояние им полностью сработает, но я думаю, что это дебаты, которые нам необходимо провести.

Меня не волнуют ненависть и угрозы со стороны отрицателей климатического кризиса. Я просто игнорирую их.

Я никогда не соглашусь с утверждениями, что поляки как нация участвовали в Холокосте или Польша участвовала в Холокосте. Это унижает нас и причиняет нам боль.

Я различаю геноцид и Холокост. Холокост был в основном еврейским, это были единственные люди, вплоть до последнего еврея, приговоренные к смерти по одной причине, за то, что они были евреями, вот и все.

Геноцид армян тоже был Холокостом, но не моим Холокостом.

Если республиканцы начнут терять свои места из-за того, что они отрицают климат, это будет очень благотворным сигналом.

Креационисты и отрицатели Холокоста очень похожи — оба отрицают то, что является совершенно очевидным фактом. В случае с отрицателями Холокоста это более поздняя история, но в обоих случаях доказательства в пользу Холокоста и эволюции просто неопровержимы. Это не означает, что они морально или политически эквивалентны. Но они эквивалентны в отрицании истории.

Если у нас действительно появляются в прямом эфире люди, которые потом выясняются, что они отрицают Холокост или что-то в этом роде, мы сразу же вносим их в список людей, которым запрещено выходить в эфир.

Климатические отрицатели явно являются второстепенной группой, и им нужно обратиться к проктологу, чтобы разобраться в себе.

Посмотрите на проблему глобального потепления. Почему левые такие злые? Кажется, они получают все, что хотят. Папа на их стороне. Крупные правительства на их стороне. Организация Объединенных Наций на их стороне, а мы нет, и они живут. И на кого они ориентируются? Отрицатели. И кого они пытаются уничтожить? Отрицатели. Они не могут терпеть. Они не потерпят. Они не могут справиться с инакомыслием. Они этого не хотят.

Несомненно, пора отрицателям изменения климата насильно вытатуировать свое мнение на своем теле.