180 лучших предложений Цитаты и поговорки

Насмешка — единственное оружие, которое можно использовать против непонятных предложений.

Повинуясь чувству реальности, мы будем настаивать на том, чтобы при анализе предложений не допускалось ничего «нереального». Но ведь если нет ничего нереального, то как, спрашивается, мы можем допустить что-то нереальное? Ответ состоит в том, что, имея дело с предложениями, мы имеем дело в первую очередь с символами, и если мы придаем значение группам символов, которые не имеют значения, мы впадаем в ошибку, допуская нереальность в том единственном смысле, в каком это возможно, а именно, как описываемые объекты.

Одно дело соглашаться с утверждениями типа «Путь вещей невыразим», и совсем другое — интернализировать то, на что указывают такие утверждения, чтобы ощутить или прочувствовать тайну. Для меня, по крайней мере, именно в способах взаимодействия с природой проявляется это чувство. Эти способы включают в себя пребывание в саду.

У кабинета есть не предложения, а приказы.

Аксиомы физики воплощают законы этики. Таким образом, «целое больше своей части»; «реакция равна действию»; «наименьший вес можно заставить поднять наибольший, причем разница в весе компенсируется временем»; и многие подобные положения, имеющие как этический, так и физический смысл. Эти положения имеют гораздо более широкий и универсальный смысл, когда они применяются к человеческой жизни, чем когда они ограничиваются техническим применением.

То есть система начинается с группы взаимосвязанных предложений, которые включают ссылку на эмпирические наблюдения в рамках логической структуры рассматриваемых предложений.

Абстрактные предложения никогда не должны обсуждаться законодательным органом.

Силлогизм состоит из суждений, суждения состоят из слов, слова суть символы понятий. Поэтому, если сами понятия (в чем корень дела) запутаны и слишком поспешно абстрагированы от фактов, то в надстройке не может быть твердости. Поэтому наша единственная надежда заключается в истинной индукции.

На самом деле, конечно, я считаю, что утверждения, которые современные философы должным образом считали бы «эмпирическими», могут быть необходимыми и известны как таковые.

Предложения математики лишены всякого фактического содержания; они не передают никакой информации ни о каком эмпирическом предмете.

Вся раса — поэт, записывающий / Эксцентрические суждения своей судьбы.

Пусть то, что стояло впереди, уйдет назад, пусть то, что было сзади, выдвинется вперед, пусть фанатики, глупцы, нечистые люди внесут новые предложения, пусть отложат старые предложения.

Были и другие предложения, даже лучше с финансовой точки зрения, но я выбрал «Олимпиакос» из-за Лиги чемпионов.

Я думаю, что мы должны атаковать — где бы мы ни встретились — бессмысленную идею о том, что взаимоисключающие утверждения о Боге могут быть истинными.

Теперь очевидно, что предложения системы имеют отношение к вопросам эмпирического факта; в противном случае они не могли бы претендовать на то, чтобы называться научными.

Философия стремится к логическому прояснению мыслей. Философия — это не учение, а деятельность. Философское произведение состоит в основном из разъяснений. Философия приводит не к «философским суждениям», а к прояснению суждений. Без философии мысли как бы туманны и неясны: ее задача сделать их ясными и дать им резкие границы.

Хорошо действовать по порядку и устанавливать предложения. Это путь к успеху и уверенному прогрессу.

Французы — чрезвычайно словесная раса: они убивают вас своими заверениями, своими повторениями, своими доводами, своими банальностями, своими формулами, своими предложениями, своими решениями.

Для человека полезно проявить хитрость, чтобы сформировать ответ, который он хотел бы иметь, своими словами и предложениями, поскольку это делает другую сторону менее твердой.

Короче говоря, разница между идиотами и сумасшедшими, по-видимому, заключается в том, что сумасшедшие соединяют неправильные идеи и, таким образом, делают неправильные суждения, но рассуждают и рассуждают на их основе правильно: но идиоты делают очень мало или совсем не высказывают суждений, а рассуждают совсем редко.

Математика чисто гипотетична: она не производит ничего, кроме условных суждений.

Общие предложения не решают конкретных случаев. Решение будет зависеть от суждения или интуиции, более тонкой, чем любая сформулированная основная посылка.

В экспериментальной философии утверждения, полученные из явлений посредством индукции, должны считаться либо точными, либо почти истинными, несмотря на любые противоположные гипотезы, до тех пор, пока другие явления не сделают такие утверждения более точными или подверженными исключениям.

Истина касается предложений. Когда дело доходит до определения истины, жизненно важно понимать методы, используемые людьми при утверждении утверждений.

Справедливость математических утверждений не зависит от актуального мира — мира существующих предметов — логически предшествует ему и осталась бы неизменной, если бы он исчез из бытия. Математические утверждения, если они верны, являются вечными истинами.

Жизнь состоит Из предложений о жизни. Мечта человеческая есть одиночество, в котором Мы сочиняем эти суждения, разрываемые мечтами, Страшными заклинаниями поражений И страхом, что поражения и мечты едины. Вся раса — поэт, записывающий Эксцентричные суждения своей судьбы.

Наука [есть] знание истинности предложений и того, как вещи называются.

К сожалению, философы науки обычно рассматривают научный реализм и научный антиреализм как монистические учения. Предполагается, что у любого научного вывода есть одна цель — найти истинные предложения или найти предложения, которые предсказуемо точны. На самом деле целей несколько. Иногда правильная интерпретация научной проблемы — это реализм, а иногда инструментализм.

Наша настоящая работа излагает математические принципы философии. Ибо основная проблема философии, по-видимому, состоит в том, чтобы открыть силы природы из явлений движения, а затем из этих сил продемонстрировать другие явления. Именно на эти цели направлены общие положения в книгах 1 и 2, а в книге 3 наше объяснение устройства мира иллюстрирует эти положения.

Априорные логические предложения — это те, которые могут быть познаны априорно без изучения действительного мира.

Религия — это источник счастья, и я бы никого не лишил счастья. Но это утешение подходит для слабых, а не для сильных, а вы сильны. Большая проблема с религией — любой религией — состоит в том, что верующий, приняв определенные положения на веру, не может впоследствии судить об этих положениях на основании доказательств. Можно греться в теплом огне веры или предпочесть жить в унылой неуверенности разума, но нельзя иметь и то, и другое.

Чтобы сделать нашу позицию более ясной, мы можем сформулировать ее по-другому. Назовем суждение, которое фиксирует фактическое или возможное наблюдение, эмпирическим суждением. Тогда мы можем сказать, что это признак подлинно фактического суждения, не то, что оно должно быть эквивалентно эмпирическому суждению или любому конечному числу эмпирических суждений, а просто то, что некоторые эмпирические суждения могут быть выведены из него в сочетании с некоторыми другими суждениями. предпосылок, не выводимых только из этих других посылок.

Не будьте циником и безутешным проповедником. Не плачьте и не стонайте. Опустите отрицательные предложения. Бросьте нам вызов непрекращающимися утверждениями.

Все предложения равноценны.

Цели научной классификации достигаются лучше всего, когда объекты объединяются в группы, относительно которых можно сделать большее количество общих суждений, и эти суждения более важны, чем можно было бы сделать относительно любых других групп, на которые можно было бы распределить те же самые вещи. . ... Сформированная таким образом классификация является собственно научной или философской и обычно называется естественной, в отличие от технической или искусственной классификации или расположения.

Я не приписываю себе какой-то особой компетентности в экономической прозорливости. Я перевожу то, что слышу от высокоинтеллектуальных людей, в политические и философские суждения.

Большинство предложений и вопросов, которые можно найти в философских работах, не ложны, а бессмысленны.

Разум — это сила или способность, благодаря которой мы видим или обнаруживаем логические отношения между предложениями.

В религиозно однородной культуре для людей естественно принимать как должное истинность господствующей религии и связанных с ней метафизических положений.

Некоторые предложения настолько опасны, что может быть даже этично убивать людей за то, что они в них верят.

Логика есть процессия или пропорциональное развертывание интуиции; но его достоинство подобно безмолвному методу; в тот момент, когда оно появится как предложение и будет иметь отдельную ценность, оно ничего не стоит.

Предложения, с которыми согласны все люди, истинны; если они неверны, у нас вообще нет истины.

Я не сомневаюсь, но из самоочевидных предложений, необходимых следствий, столь же неоспоримых, как и в математике, можно было бы определить меру правильного и неправильного.

Положения математики, таким образом, обладают той же бесспорной достоверностью, которая типична для таких утверждений, как «Все холостяки неженаты», но они также разделяют полное отсутствие эмпирического содержания, связанное с этой уверенностью: предложения математики лишены весь фактический контент; они не передают никакой информации ни о каком эмпирическом предмете.

Математика – это логический метод. . . . Математические предложения не выражают мыслей. В жизни нам никогда не нужны математические суждения, но мы пользуемся математическими суждениями только для того, чтобы вывести из суждений, не принадлежащих математике, другие, которые точно так же не принадлежат математике.

Я довольно ортодоксальный христианин. Каждое воскресенье я говорю и делаю все, что в моих силах, чтобы иметь в виду весь Символ веры, который представляет собой серию утверждений. Но все же было бы ошибкой полагать, что именно согласие с утверждениями делает вас верующим. Именно чувства первичны.

Элементарные предложения состоят из имен.

Все доказательства неизбежно ведут к утверждениям, не имеющим доказательств! Все вещи известны, потому что мы хотим верить в них.

Мудрость и понимание — слова-синонимы; они состоят из двух положений, не различных по смыслу, а одного и того же, по-разному выраженного.

Мои предложения служат разъяснениями следующим образом: всякий, кто меня понимает, в конце концов признает их бессмысленными, когда он использовал их — как ступеньки — для того, чтобы взобраться выше них. (Он должен, так сказать, отбросить лестницу после того, как поднялся по ней.) Он должен превзойти эти положения, и тогда он увидит весь мир правильно.

Все общие суждения в пользу свободы я… впитал на коленях у отца или приобрел, читая при свете свечи Берка и Хайека…

Теорема – это предложение, являющееся строгим логическим следствием определенных определений и других утверждений.

Сосчитать атомы так же легко, как решить предложения влюбленного.

В старой физике три раза два равно шести и два раза три равно 6 — это обратимые утверждения. Не в квантовой физике. Трижды два и дважды три суть две разные материи, разные и отдельные предложения.

Действия природы сложны: и в конечном счете ничего не выиграешь, если притворимся, что они просты, и попытаемся описать их рядом элементарных предложений.

Существуют различные трактовки проблемы универсалий. Я понимаю это как проблему предоставления создателям истины суждений о том, что определенное частное является таким-то и таким-то, например, суждений типа «эта роза красная». Другие интерпретировали это как проблему онтологических обязательств таких предложений или проблему того, что эти предложения означают.

Люди убивали друг друга в массовых войнах и партизанских действиях на протяжении многих столетий и продолжают убивать друг друга в настоящем из-за идеологий и религий, которые, сформулированные как утверждения, не кажутся современным логикам ни истинными, ни ложными — бессмысленными утверждениями, которые кажутся осмысленными. к лингвистически наивным.

Прежде чем приобретать проект, прислушайтесь к советам опытных торговых экспертов в отрасли и тщательно проанализируйте риски и деловые предложения.

Для человека неправильно говорить, что он уверен в объективной истинности какого-либо утверждения, если он не может привести свидетельство, которое логически оправдывает эту уверенность. Это то, что утверждает агностицизм; и, по моему мнению, это все, что существенно для агностицизма. То, что агностики отрицают и отвергают как аморальное, — это противоположное учение, согласно которому существуют положения, в которые люди должны верить без логически удовлетворительных доказательств; и что осуждение должно быть связано с исповеданием неверия в такие неадекватно подкрепленные суждения.

Алгебры (jabbre и maqabeleh) — это геометрические факты, которые доказываются положениями пять и шесть второй книги «Начал».