48 лучших цитат и высказываний присяжных заседателей

Ужасное состояние государственного образования принесло огромные дивиденды в виде невежества. Огромный. Теперь у нас есть страна, которой можно говорить откровенную ложь — легко проверяемую, неприкрытую ложь — и я не говорю о секретных операциях ЦРУ. Когда у нас теракт 11 сентября 2001 года с участием 19 человек, из них 15 саудовцев, а через пять минут вся страна думает, что они из Ирака, как можно верить народу? Это легко проверяемый факт. Вся страна похожа на присяжных заседателей О. Дж. Симпсона.

Суд присяжных — это суд «страны», в отличие от суда правительства. Присяжные выбираются по жребию из массы народа именно для того, чтобы все классы умов и чувств, господствующие среди народа в целом, были представлены в жюри.

Наделить нескольких склонных к ошибкам людей — прокуроров, судей, присяжных — обширными полномочиями литературной или художественной цензуры, превратить их в то, что Дж. С. Милль назвал «полицией нравов», — значит сделать их деспотическими арбитрами литературных произведений. Если в один прекрасный день они запретят посредственные книги как непристойные, в другой день они могут сделать то же самое с гениальным произведением.

Тогда я скажу, что я не сторонник и никогда не был сторонником достижения социального и политического равенства белой и черной рас: что я не был и никогда не был сторонником избирателей или присяжных заседателей негров, ни их права занимать должности, ни вступать в смешанные браки с белыми людьми.

В «Twelve Angry Men» был антракт, и я его убрал. Мне очень хотелось, чтобы зрители чувствовали, что у них нет перерыва, как у тех присяжных, и ты не выйдешь из этой комнаты, пока не примешь решение.

В суде судья предупреждает присяжных заседателей на каждой перемене не обсуждать дело и не формировать никаких мнений до тех пор, пока дело не будет передано им для обсуждения. Конечно, для публики такого ограничения нет.

Врачи не должны судить о религии по той же причине, по которой мясникам не дозволено быть присяжными при жизни и смерти.

Присяжные находили, снова и снова, и в критические моменты, согласно тому, что является их чувством рационального и справедливого. Если их чувство справедливости пошло в одну сторону, а дело — в другую, они нашли «вопреки доказательствам»… английское общее право основывается на сделке между Законом и народом: суд присяжных — это место, куда приходят люди. в суд: судья смотрит на них, а люди смотрят в ответ. Жюри – это место, где заключается сделка. Присяжные выносят приговор не только обвиняемому, но и справедливости и человечности Закона.

Инструкции присяжных настолько многочисленны и сложны, что присяжные вообще чудом пробираются сквозь них. Поэтому неудивительно, что иногда они могут застрять в пути. Инструкция о косвенных доказательствах сбивает с толку даже юристов. И разумное сомнение? Это самое трудное, самое неуловимое из всех.

Основные сети, кабельные сети, они прокуроры. Они судьи, присяжные и палачи. Ну, да ладно, это смешно. Но они это делают.

Если бы процесс импичмента в Сенате был настоящим судом, все 100 сенаторов были бы исключены из числа присяжных за предвзятое отношение к президенту или против него.

Студенты не должны читать Библию, присяжные не должны ее слушать, прокуроры не могут цитировать ее, а учителя не должны ее демонстрировать.

Пришло время профессиональных присяжных.

Присяжные хотят, чтобы адвокаты в зале суда проявляли сочувствие и вели себя хорошо.

Законодатели и судьи неизбежно подвергаются всем искушениям денег, славы и власти, чтобы побудить их игнорировать справедливость между партиями, продавать права и нарушать свободы людей. С другой стороны, присяжные не подвержены ни одному из этих искушений.

Глобальное потепление... может быть мечтой истца-адвоката. И интересно, хотя и извращенно, представить себе, как жюри в 2050 году могло бы отреагировать на некоторые из недавних исследований, поддержанных промышленностью, сводящих к минимуму опасность глобального потепления. Я подозреваю, что будущие присяжные не будут удивлены.

Доказательства, представленные присяжным, привели к менее чем рациональному принятию решений. Я думаю, что присяжные состоят из хороших людей, которых можно ввести в заблуждение.

Посмотрите на дело Чандра Леви. Это стало Звездной палатой. Основные сети, кабельные сети, они прокуроры. Они судьи, присяжные и палачи. Ну, да ладно, это смешно. Но они это делают.

Пробный. Официальное расследование, призванное доказать и зафиксировать безупречный характер судей, адвокатов и присяжных заседателей.

Большое солидное достоинство суда присяжных состоит в том, что присяжные... избираются в последний момент из множества граждан. Их нельзя узнать заранее, и после каждого испытания они растворяются во множестве.

На определенном уровне мы не рассматриваем достаточно случаев. Мы должны рассматривать больше дел перед присяжными и позволить присяжным решать. Что касается большого жюри, моя позиция такова, что большое жюри должно быть упразднено, но есть творческие способы, которыми адвокат может использовать большое жюри, если у него есть клиент с сочувствующим делом, которого полиция обидела.

Когда присяжные вынуждены проводить дни и ночи друг с другом, отдельно от своих семей и друзей, они становятся сами по себе племенем. Поскольку они имеют друг друга только для компании, и поскольку большинство людей предпочитают гармонию разногласиям, возникает естественное желание сотрудничать, идти на компромисс, чтобы достичь согласия.

Я не за то, чтобы делать негров избирателями или присяжными, а также за то, чтобы они были квалифицированы для занятия должностей.

Поскольку считалось, что естественное право доступно обычному человеку, теория предлагала каждому присяжному выяснить для себя, согласуется ли конкретная норма права с принципами высшего права. Эта точка зрения отражена в заявлении Джона Адамса о том, что было бы «абсурдно» требовать от присяжных принимать точку зрения судьи на закон «вопреки их собственному мнению, суждению и совести».

[Ни один американец] не должен ни на дюйм отступать от права присяжных на оправдательный приговор, если они считают закон или его применение несправедливыми.

Кажется, что в Балтиморе, одном из самых жестоких городов Америки, присяжные гораздо более неохотно выносят обвинительные приговоры преступникам, чем в пригородных анклавах, окружающих город.

Поскольку присяжные обладают огромной властью над ситуацией, людьми и историей, стоящей перед ними, они, как правило, уделяют довольно пристальное внимание тому, что происходит.

Черные присяжные заседают каждый день и каждый день осуждают чернокожих.

Адвокат однажды сказал присяжным, что человек, в убийстве которого обвиняется его клиент, вот-вот войдет в дверь зала суда. Когда присяжные выглядели пораженными, адвокат заявил, что если эти присяжные и задавались вопросом, хотя бы на одну секунду, что потерпевший может появиться, то эта уверенность составляла достаточно разумных сомнений, чтобы они признали его клиента невиновным.

В конце концов, помилование по своей природе вне закона. Присужденный тем, кто уже осужден за преступления, он распутывает решение граждан-присяжных, которые признали вину вне разумных сомнений.

Одно несомненно, что истина едина и неизменна; пока все присяжные не согласятся, все они не могут быть правы.

Исключение всех присяжных заседателей, на которых может хоть немного повлиять перспектива смертной казни, означало бы лишение подсудимого беспристрастного суда присяжных, на который он или она имеет право по закону.

Присяжные должны оправдать, даже вопреки указаниям судьи. . . если они выносят свое решение осмотрительно и честно, у них есть четкое убеждение, что обвинение суда ошибочно.

Процесс большого жюри является секретным по причине, чтобы защитить безопасность и анонимность всех больших присяжных, свидетелей и невиновных лиц, участвующих в разбирательстве.

Книжные награды — по крайней мере, в Америке — не такие, как «Оскар». Награды не суммируются, и в случае чего-то вроде Пулитцеровской премии члены жюри часто имеют в виду другую цель: продажи. Они знают, что Пулитцеровская марка может продать книгу.

Пока мы можем добиваться возмещения ущерба в судах, пока законы исполняются честно, пока честность и ум сидят на скамье подсудимых, пока разум сидит в креслах присяжных, эта страна будет стоять, закон будет исполняться, и закон будет соблюдаться.

Правосудию нужны подготовленные адвокаты, свидетели, говорящие правду, судьи, знающие закон, и присяжные, которые бодрствуют. Справедливость — это Полярная звезда, горящий куст, святая дева. Его нельзя купить, продать или произвести массово. Оно неосязаемо, невыразимо и невидимо, но если вы собираетесь провести свою жизнь в погоне за ним, лучше всего верить, что оно существует и что вы можете его достичь.

Исключение всех присяжных заседателей, которых хоть немного затронет перспектива смертной казни, означало бы лишение подсудимого беспристрастного суда присяжных, на который он или она имеет право по закону.

Система присяжных стала символом всего, что мы подразумеваем под английским правосудием. Тщательное рассмотрение дела 12 честными присяжными защищает как ответчиков, так и истцов от произвольного нарушения закона.

Я не видел никаких серьезных проблем, кроме замен присяжных. Я не могу знать, есть ли здесь проблема, пока не прочитаю стенограмму камерального совещания, когда тех присяжных освободили.

Адвокат из Сиэтла однажды прервал длительный перекрестный допрос свидетеля и воскликнул: «Ваша честь, один из присяжных спит». "Вы усыпили его," ответил судья. — Предположим, вы разбудите его.

Прежде чем осудить присяжных, оправдавших Джорджа Циммермана, следует вспомнить, что их просили сделать что-то экстраординарное. Их попросили выслушать факты и применить закон в меру своих возможностей в деле, за которым наблюдает весь мир.

Присяжные понимают, что вместо того, чтобы принимать это ужасное решение (голосовать за смертную казнь), они могут проголосовать за то, чтобы посадить кого-то в тюрьму и гарантировать, что подсудимый больше не будет вредить обществу. Им легче вернуть пожизненный приговор без возможности условно-досрочного освобождения.

Я подошел к написанию рассказа для CBC Literary Awards как к корыстному предприятию — 5000 долларов за один рассказ, неплохо. Теперь, как вы его выиграете? Присяжные пробираются сквозь бумажные небоскребы в поисках одной особенной истории.

В настоящее время мы обнаруживаем, что около 75 процентов потенциальных присяжных испытывают гнев или глубоко укоренившуюся ненависть к любому, кто связан с Enron.

Доказательства расточительного образа жизни подсудимых часто используются для обоснования мошенничества. Присяжные иногда задаются вопросом, почему руководитель, зарабатывающий десятки миллионов долларов, будет жульничать, чтобы заработать еще больше. Доказательства привычного обжорства помогают найти ответ.

Во время моего процесса отбора жюри мы прошли более 360 присяжных заседателей. На это ушло полгода, все жители Нью-Йорка. Из 360 присяжных более половины подверглись ограблению один раз. Многие из них, может быть, 30, 40, 50, были ограблены дважды.

Было бы абсурдом требовать от присяжных принимать точку зрения судьи на закон вопреки их собственному мнению, суждению и совести.