Топ 572 цитат и высказываний о регулировании - Страница 10

Изучите популярные из правил .
Последнее обновление: 17 ноября 2024 г.
В последние несколько десятилетий мы наблюдаем необычайный рост экосоциалистических движений во всем мире, вдохновленных в значительной степени экологической критикой политической экономии Марксом. На Маркса действительно повлияли некоторые из самых ранних попыток развить то, что мы сейчас называем взглядом на экологические системы, основанным на концепции метаболизма. Опираясь на эту точку зрения, Маркс определил социализм как рациональное регулирование ассоциированными производителями обмена веществ между обществом и природой таким образом, чтобы сохранять энергию и способствовать удовлетворению человеческих потребностей.
Задача цензора — вынести суждение об уместности содержания или сообщения предполагаемой выразительной деятельности. Постановление здесь не дает права судить о содержании любых речей. ... Парк - это ограниченное пространство, и предоставление нерегулируемого доступа всем желающим может легко уменьшить, а не увеличить полезность парка как форума для общения. Только представьте себе два митинга, проведенных в одно и то же время в одном и том же парке с использованием систем громкой связи, заглушающих громкоговорители друг друга.
Плохие последствия государственной программы обычно проявляются не сразу. И задержка может быть достаточно долгой, чтобы скрыть связь между программой и ее результатами. Таким образом, правительству никогда не приходится извиняться, оно никогда не должно брать на себя ответственность за те страдания, которые оно причиняет. Вместо этого он может свалить все на личную жадность, жадные до прибыли корпорации и «частный сектор». И правительство решает проблемы, проводя более масштабные программы, усиливая регулирование и повышая налоги.
Где бы ни находилось право собственности на улицы и парки, они с незапамятных времен находились в доверительном управлении для использования публикой и с незапамятных времен использовались для целей собраний ... и обсуждения общественных вопросов. Такое использование улиц и общественных мест с древних времен было частью привилегий, неприкосновенности, прав, свобод граждан. Привилегия гражданина Соединенных Штатов использовать улицы и парки для выражения мнений по национальным вопросам может регулироваться в интересах всех... но она не должна под видом регулирования сокращаться или отрицаться.
«Окончательная рецессия»: рецессия, вызванная не неудачным регулированием и жадностью банкиров, а очень высокими ценами на нефть, нехваткой продовольствия и воды, исчезновением лесов, ускорением изменения климата, вынужденной миграцией и массовыми гражданскими беспорядками... кроме этого, к сожалению, вот что: больше политиков по-прежнему считают, что восстановление экономики зависит от продолжения жизни не по средствам (в финансовом и экологическом плане), чем от обучения жить по средствам. И именно поэтому окончательная рецессия «Идеальный шторм» все еще маячит на горизонте.
С этого дня я больше не буду возиться с механизмом смерти. На протяжении более 20 лет я пытался - и я действительно боролся - вместе с большинством членов этого Суда разработать процессуальные и материально-правовые нормы, которые придали бы делу вынесения смертного приговора больше, чем просто видимость справедливости. Вместо того, чтобы продолжать лелеять иллюзию Суда о том, что желаемый уровень справедливости достигнут и потребность в регулировании устранена, я чувствую себя морально и интеллектуально обязанным признать, что эксперимент со смертной казнью провалился.
Это очень хорошо — бегать и говорить, что регулирование — это плохо, избавляться от правительства и т. д. Конечно, наша жизнь регулируется. Когда вы подходите к знаку остановки, вы останавливаетесь; хочешь порыбачить — получаешь лицензию; если вы хотите стрелять по уткам, вы можете стрелять только по трем уткам. Альтернатива — трупы на перекрестках, никаких рыб и уток. ХОРОШО?
Пиратская партия возникла в Швеции в 2006 году, и у нее была только одна цель: изменить драконовские законы об авторском праве. Но он изменился и сместился прежде всего потому, что вопросы прав человека и киберпространства стали гораздо более актуальными. Так что, если вы хотите поместить ее где-то в спектре, я бы сказал, что это партия, уходящая своими корнями в гражданские права. Но мы не похожи на многие левые партии, которые хотят регулировать граждан и создавать государства-няньки. Мы считаем, что регулирование должно касаться сильных мира сего, а не отдельных лиц.
Я думаю, что дух Америки по-прежнему остается одним из тех, где люди хотят усердно работать, а большинство людей хотят усердно работать. Они хотят быть предпринимателями. Но когда у вас все это отнято с помощью государственного регулирования или чрезмерного налогообложения со стороны правительства, вы начинаете задаваться вопросом, а стоит ли это вообще, потому что на кого вы на самом деле работаете? Вы работаете на себя, вы работаете на правительство? В конце концов, эта схема распределения богатства, которая лежит в основе нынешней политической администрации, по своей сути неверна.
Я думаю, что в мире, вероятно, слишком много компаний по управлению активами, и я думаю, что место должно быть либо большим, либо маленьким. Область, в которой, вероятно, труднее быть, находится посередине, где у вас есть затраты на регулирование, у вас есть затраты на покупку собственных исследований, у вас есть все затраты на управление активами. компания без преимуществ большого актива, приносящего доход.
Если есть постановление, которое говорит, что вы должны что-то делать — будь то пристегивание ремней безопасности, каталитические нейтрализаторы, чистый воздух для угольных электростанций, чистая вода — первый подход, который используют юристы, среди прочего, и который используют компании, заключается в том, что это приведет к увеличению счетов за электроэнергию, увеличению стоимости автомобилей, увеличению всего. Неоднократно демонстрировалось, что, как только инженеры начинают думать об этом, на самом деле это намного меньше, чем первоначальные оценки. Мы должны помнить об этом, когда услышим это снова, потому что вы услышите это снова.
С этого момента сложилась необыкновенная система шпионов и осведомителей, игравшая важную роль в политической работе французского государства и в наше время. (Сартин, ставший генерал-лейтенантом полиции в 1759 году, якобы сказал Людовику XV: «Сир, когда трое людей болтают на улице, один из них, несомненно, мой человек».) Colquhoun в Англии или Lemaire во Франции являются не чем иным, как общими трактатами по полному репертуару правительства по внутреннему регулированию, принуждению и наблюдению.
Люди абсолютно должны иметь собственную точку зрения на политический процесс, но мы также находимся на этапе эволюции капитализма, когда влияние любого отдельного человека переоценивается, потому что существует достаточно регулирования и ограждений. Они могут быть одиозными и гротескными в том, что они говорят, но практические повседневные последствия с точки зрения политики, как правило, ограничены, потому что система сделала это так. Вот почему вы видите много политической апатии, потому что люди усвоили неспособность кого-либо сделать что-либо либо действительно очень хорошим, либо действительно очень плохим.
Германия — очаровательный образец для подражания. Немцы сохранили свои производственные преимущества, несмотря на высокие налоги и высокий уровень регулирования. Почему? Потому что правительство действительно позаботилось о том, чтобы сохранить финансирование технического обучения, технического прогресса и программ. Компания приложила согласованные усилия, чтобы сохранить высокотехнологичное и сложное производство — модель BMW, если хотите. И они сделали это настолько успешно, что Германия, в которой проживает четверть населения Америки, экспортирует больше, чем Америка.
Именно по той причине, по которой мы возражаем против государственной собственности, что она останавливает личную инициативу и здоровое развитие личной ответственности, мы возражаем против бесконтрольного, бесконтрольного монопольного контроля в частных руках. Мы призываем к контролю и надзору со стороны нации как противоядию движению за государственный социализм. Те, кто выступает за полное отсутствие регулирования, те, кто выступает за беззаконие в деловом мире, сами дают сильнейший толчок тому, что, как мне кажется, станет мертвящим движением к чистому государственному социализму.
Успех бизнеса не определяется государственной политикой. Постановлением это не определено. Люди, преуспевшие в бизнесе, должны преодолеть все препятствия, поставленные на их пути такими людьми, как демократы и Обама. Это то, что знает Трамп, как победить этих парней, как убрать то, что они мешают ему, в то время как они даже не подозревают, что это происходит. И это касается и большей части политического комментатора, людей, которые полностью погружены в политику и ничего не знают, кроме того, что они присягают на верность свободному рынку, но это все.
Природа экономической системы должна быть предметом общественного выбора, и свободный рыночный капитализм не должен приниматься без обсуждения богатого разнообразия альтернатив ... В отличие от гражданских законов, экономические законы налагаются на людей со всей непреложной властью. законы природы. Но экономика создается людьми, поддерживается государственным вмешательством, регулированием, законом и субсидиями, и осуществляется таким образом, что она дает существенное богатство и власть немногим привилегированным, в то время как большинство сталкивается с жизнью неустанного труда, стресса и периодических финансовая незащищенность.
[Правые], возможно, никогда не вернут молитву в школы, но они спасли всевозможные правые экономические панацеи от исторической свалки. Отказавшись от знаковых экономических реформ шестидесятых (борьба с бедностью) и тридцатых годов (трудовое законодательство, поддержка сельскохозяйственных цен, банковское регулирование), его лидеры теперь обращают свое внимание на достижения первых лет прогрессивизма (Вудроу налог на наследство Вильсона; антимонопольные меры Теодора Рузвельта). Приложив немного больше усилий, ответная реакция вполне может отменить весь двадцатый век.
Коллективные переговоры всегда были основой американского рабочего движения. Я надеюсь, что вы продолжите привязывать свое движение к этой основе. Свободные коллективные переговоры полезны для всей нации. На мой взгляд, это единственная альтернатива государственному регулированию заработной платы и цен — путь, ведущий далеко в глубь мрачной дороги тоталитаризма. Те, кто разрушит или еще больше ограничит права организованных рабочих, те, кто нанесет вред коллективным переговорам или помешает организации неорганизованных, оказывают медвежью услугу делу демократии.
План администрации Обамы по чистой энергии был приостановлен Верховным судом. Это было историческое пребывание. Они никогда не вмешивались на этом этапе судебного разбирательства и фактически приостановили действие постановления Закона о чистом воздухе. Они сделали это, потому что я считаю, что План чистой энергии не подпадает под действие Закона о чистом воздухе. Это было за рамками закона.
Сенатор, мы пытаемся понять, знаний, которыми, как вы предполагаете, я обладаю, не существует» — «Единственное эффективное регулирование заключается в склонности клиентов выбирать альтернативы, инвесторов — переводить свои средства в другое место, а рабочей силы — приобретать технические навыки». - "Сенатор, если я кажусь вам ясным, вы, должно быть, неправильно меня поняли" - "К сожалению, сенатор, никто не знает, откуда берется очередная новаторская идея. Политические решения никогда не бывают случайными и всегда проигрывают инновационным альтернативам.
Правительство хочет сказать вам то, что вы не можете сказать, потому что это противоречит закону, или вы не можете сказать это, потому что это противоречит правилам, или вот что вы не можете сказать, потому что это... секрет; «Вы не можете сказать ему это, потому что он не допущен к этому». Правительство хочет контролировать информацию и контролировать язык, потому что так вы контролируете мысли, и в основном это игра, в которой они участвуют.
Кто-нибудь хоть на мгновение поверит, что прогресс, которого мы достигли, был бы возможен при бюрократическом контроле любого правительства. Эта страна была основана на принципе регулирования частных усилий, установления правил игры, и только при этой системе мы можем рассчитывать на такой же успех в будущем, какой был достигнут нами в прошлом. Наше сегодняшнее положение является прямым результатом свободной игры наших людей в личных конкурентных усилиях.
Мы находимся под удушающим регулированием и налогами преимущественно левого типа мышления и философии. Восемь лет правления Барака Обамы окутали эту страну карательными правилами. У нас не было экономического роста выше полутора процентов за последние восемь-девять лет, и это было сделано намеренно. В прошлом были тяжелые времена, и сейчас есть много людей, которые преуспевают и растут. Но в целом должно быть намного лучше в прошлом. Необходимо возрождение экономики.
Laissez-faire-капитализм, или анархо-капитализм, — это просто экономическая форма либертарианской этики. Капитализм laissez-faire включает в себя представление о том, что люди должны обмениваться товарами и услугами без регулирования исключительно на основе стоимости за стоимость. Он признает благотворительность и общественные предприятия добровольными версиями той же этики. Такая система была бы прямым бартером, за исключением широко ощущаемой потребности в разделении труда, при котором люди добровольно принимают такие знаки стоимости, как наличные деньги и кредит. Экономически эта система является анархией, и это гордо.
Если ваш квотербек хочет, чтобы футбольный мяч был сдутым, ваш кикер в футбольном стиле захочет, чтобы он был наполнен. Если ваш квотербек хочет, чтобы он был действительно полным, вашему прямому кикеру понадобится меньше воздуха. Это обычный футбол; пусть пользуются как хотят. Вы используете свой собственный мяч.
Проблемы, существующие сегодня на Уолл-стрит, находятся в центре дебатов в этой стране о богатстве и демократии. Мы не сможем сохранить нашу демократию, если те, кто отвечает за управление двигателями нашей экономики, не будут честны со своими акционерами. Вот почему здесь играет роль государственное регулирование. Эта роль правительства состоит в том, чтобы разрушать монополии, настаивать на публичном раскрытии информации, настаивать на публичном аудите, настаивать на реституции всякий раз, когда кто-то был обманут.
Я хочу регулирования. Я хочу защитить нашу окружающую среду. Мне нужны правила безопасности. Я хочу, чтобы все правила, которые нам нужны, были такими сильными и жесткими. Но нам не нужны 75 процентов повторяющихся ужасных правил, которые наносят ущерб компаниям, наносят ущерб рабочим местам, делают нас неконкурентоспособными за рубежом по сравнению с другими компаниями из других стран.
С социализацией системы здравоохранения через такие учреждения, как Medicaid и Medicare, и регулированием страховой индустрии (путем ограничения права страховщика на отказ: исключать любой индивидуальный риск как не подлежащий страхованию и свободно различать, в соответствии с актуарными методами, между различными групповые риски) запущен чудовищный механизм перераспределения богатства и доходов за счет ответственных лиц и групп низкого риска в пользу безответственных акторов и групп высокого риска.
Когда министерство труда вынуждено смягчиться и позволить этим посетителям выполнять эту работу, это, конечно, все законно. Но заставляет задуматься о нелегальной инопланетной возне. Действительно ли большое количество наших безработных является жертвами незаконного вторжения пришельцев, или эти нелегальные туристы на самом деле выполняют работу, которую наши люди делать не будут? Одно можно сказать наверняка в этом голодном мире; никакие постановления или законы не должны допускаться, если они приводят к гниению урожая в поле из-за отсутствия комбайнов.
Если мы выйдем за пределы ЕС, если мы выйдем из системы ЕС, мы избавимся от огромного количества ненужного регулирования, которое сдерживает эту страну. Мы сможем устанавливать собственные приоритеты, принимать собственные законы и устанавливать собственную налоговую политику в соответствии с потребностями этой страны. У нас есть огромная возможность также сделать голоса людей более важными.
Однако вы должны признать, что правила никогда не будут полностью успешными и всегда будут дырявыми. Вы должны постоянно быть готовым залатать новые дыры. На самом деле регулирование должно быть сведено к минимуму, но должно быть какое-то сотрудничество между участниками рынка и властями, как это было в первые послевоенные годы. Банк Англии был очень успешным регулятором, сотрудничая с участниками рынка. Этот дух сотрудничества был сломлен рыночными фундаменталистами.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!