1200 лучших цитат и поговорок о снижении налогов

Я считаю, что нам нужно немедленно снизить налоги для наших трудолюбивых жителей Айовы.

Я пришел в политику отчасти потому, что хочу иметь возможность снижать налоги, чтобы у людей было больше денег, которые они могли бы тратить, чтобы у предприятий было больше денег для создания рабочих мест, но я считаю, что более низкие налоги устойчивы, когда вы получаете общественность. финансы в порядке, так что я буду давать только обещания, которые могу выполнить по налогообложению.

С точки зрения корпораций налоги являются дополнительными издержками ведения бизнеса. Если вы увеличите их налоги, чтобы оставаться прибыльными, им придется найти способы снизить другие расходы или увеличить доходы.

Вместо повышения минимальной заработной платы давайте снизим налоги для работающих бедняков.

В европейском контексте налоговые ставки высоки, а государственные расходы сосредоточены на текущих расходах. «Хорошая» консолидация — это такая консолидация, при которой налоги ниже, а государственные расходы на инфраструктуру и другие инвестиции меньше.

Нет причин повышать налоги. Налоги должны быть ниже... Проблема в том, что правительство слишком много тратит, а не в том, что налоги слишком низки.

Никто не сказал мне, когда я стал демократом, что это связано с противодействием снижению налогов.

Позвольте мне ответить на несколько пунктов, первый из которых заключается в том, что все иммигранты платят налоги, подоходный налог, налог на имущество, налог с продаж, налог на бензин, налог на сигареты, каждый налог, когда они совершают покупку.

Более низкие налоги, меньшие государственные расходы на внутренние программы и меньшее количество правил означают лучшую экономику для всех.

Законы нормальной экономики диктуют, что более низкие налоги в сочетании с увеличением расходов приведут к большему дефициту.

Мать Лютика повернулась к нему. — Ты забыл заплатить налоги? (Это было после налогов. Но все после налогов. Налоги здесь были еще до тушенки.)

Республиканцы хотят меньше налогов, чтобы мы могли создавать рабочие места; однако мы не можем победить, сосредоточившись исключительно на экономическом послании о более низких налогах и меньшем правительстве.

Дональд Трамп собирается снизить налоги, Хиллари Клинтон собирается повысить налоги. Он увеличит нашу армию, она уменьшит нашу армию. Он собирается поддержать полицию в то время, когда у нас самый большой рост преступности за последний 41 год. Он собирается взяться за радикальный исламский терроризм.

Если бы они снизили налоги, избавились бы от смога и убрали дорожную неразбериху, я действительно думаю, что остался бы здесь до следующего землетрясения.

Я не люблю платить налоги, как никто другой, но да, налоги — это цена цивилизации. Без налогов Америки не бывает. Вопрос не в том, «Хотим ли мы иметь налоги?» Вопрос в том, «насколько тяжело это бремя и кто несет это бремя»?

Легче ввести налоги, чем остановить их. Налог длиной в дюйм легко может стать длиной в ярд. Такова история подоходного налога. Не будет ли у налога с продаж аналогичная история [в США]? ... Канадские газеты сообщают, что повышение налога с продаж грозит отстранением администрации Маккензи Кинг от должности. Канада начала с налога с продаж в размере 2%.... Начиная с этого месяца налог составляет 6%. Бремя, другими словами, уже увеличено на 200%... США нужны не новые налоги, не больше налогов, а меньше и меньше налогов.

Что ж, я думаю, что более низкие налоги и меньшее регулирование на самом деле будут способствовать росту.

Конституция признает два вида налогов: прямые и косвенные... Примерами прямых налогов являются подоходный налог и налог на имущество... Примерами косвенных налогов являются импортные и акцизные налоги.

Вы не можете игнорировать тот факт, что вера и семья, эти две вещи являются неотъемлемыми частями ограниченного правительства, более низких налогов и свободного общества.

Поднимите налоги, и мы найдем меньше денег в наших карманах. Снизьте налоги, и у нас будет больше денег в этих карманах, и мы тратим их на самые разные вещи.

Чего нам не хватает, так это хорошего, сильного делового климата с более низкими налогами и более справедливым регулированием.

Большинство американцев хотят, чтобы их правительство было меньше, а не больше; они хотят, чтобы их налоги были ниже, а не выше.

Более низкие налоги будут стимулировать вашу личную экономику, оставляя больше денег в вашем кармане, чтобы делать то, что вы хотите — инвестировать, откладывать, тратить, покупать больший дом, лучшую машину и отдавать на благотворительность. И более низкие налоги также приводят к тому, что правительство может использовать больше денег на те вещи, которые они вам обещали. Это беспроигрышный вариант для всех.

Между подоходным налогом и налогом на занятость, налогом на прирост капитала, налогом на наследство, корпоративным налогом, налогом на имущество, налогом на социальное обеспечение, мы облагаемся налогами до смерти.

Правительство облагает вас налогом, когда вы приносите домой зарплату. Это облагает вас налогом, когда вы делаете телефонный звонок. Это облагает вас налогом, когда вы включаете свет. Он облагает вас налогом, когда вы продаете акции. Он облагает вас налогом, когда вы заправляете свой автомобиль бензином. Это облагает вас налогом, когда вы летите на самолете. Это облагает вас налогом, когда вы выходите замуж. Затем он облагает вас налогом, когда вы умираете. Это налоговое безумие, и ему нужно положить конец.

Я консерватор, который верит в более низкие налоги. Они ведут к более предприимчивой экономике. Но я не из тех, кто считает, что можно финансировать более низкие налоги, занимая больше денег.

Процветание среднего и низшего слоев общества зависит от состояния и легких налогов богатых.

Люди хотят справедливых налогов больше, чем они хотят более низких налогов. Они хотят знать, что каждый платит свою долю согласно своему богатству.

И дело в том, что если вы снизите - если вы снизите налоги, вам не придется ждать, пока деньги попадут в штаты, деньги, чтобы выйти на контракты. Вы немедленно посылаете сигнал, и бизнес начинает принимать решения.

Нидерланды серьезно пострадали от долгового кризиса, и решение состоит в том, чтобы снизить налоги, привести в порядок государственные финансы и освободить место для инвестиций.

В европейском контексте налоговые ставки высоки, а государственные расходы сосредоточены на текущих расходах. «Хорошая» консолидация — это та, при которой налоги ниже, а государственные расходы на инфраструктуру и другие инвестиции меньше.

Американцы в основном не хотят снижения налогов.

Я планирую снизить корпоративные налоги, чтобы создать среду, побуждающую компании инвестировать больше.

Налоги должны быть ниже, более плоскими и простыми, именно в таком порядке.

Я консерватор, которому нравится маленькое правительство и низкие налоги.

За пределами Вашингтона, округ Колумбия, большинство американцев не заинтересованы в том, чтобы делать что-то «большое». Они ищут меньше государственных расходов, более низкие налоги и хорошую работу.

Барак Обама говорит о снижении налогов. В сети он занимается сокращением налогов. Но разница между Обамой и Джоном Маккейном в том, что Обама повышает некоторые налоги для семей, например, с доходом более 250 тысяч долларов. Теперь это составляет около 2 процентов, 2 процента самых богатых американских домохозяйств. И даже с этими налоговыми изменениями, даже со всеми налоговыми изменениями, о которых говорит Обама, налоги будут ниже при Обаме, чем они были при Клинтоне.

Во всяком случае, налоги для низшего и среднего класса, а может быть, и для высшего среднего класса следует еще больше сократить. Но я думаю, что люди из высшего общества — такие, как я, — должны платить гораздо больше налогов. У нас это лучше, чем когда-либо.

Если бы это было правдой, что более низкие налоги для богатых и увеличение благосостояния для богатых ведут к созданию рабочих мест, сегодня мы тонули бы в рабочих местах.

Во всяком случае, налоги для низшего и среднего класса и, возможно, даже для верхнего среднего класса следует еще больше сократить. Но я думаю, что люди из высшего общества — такие, как я, — должны платить гораздо больше налогов. У нас это лучше, чем когда-либо.

В штатах США, допускающих гражданские инициативы, как правило, меньше законов и меньше налогов, чем в штатах, в которых их нет. Но прелесть системы в том, что она поощряет распространение передового опыта.

Я консерватор. Я не считаю, что должно быть слишком много правил. Налоги должны быть ниже.

Одним из способов уклонения от уплаты налогов, часто используемым многонациональными компаниями, является размещение своих доходов за границей в иностранных дочерних компаниях, расположенных в странах, где налоги ниже.

Я всегда за более низкие налоги, потому что низкие налоги заставляют людей хотеть что-то делать. Меньше бремени, больше удовольствия, а экономика — это люди, которые хотят развлекаться. Рост — это развлечение для людей на рынке.

Когда партия не может придумать ничего другого, она всегда прибегает к более низким налогам. Для избирателя это звучит волшебно, точно так же, как все дети говорят о сказочной стране и мечтают о ней. Но ни один ребенок никогда не видел его; также ни один избиратель не дожил до того дня, когда его налоги были снижены. Президенты обещают более низкие налоги с тех пор, как Вашингтон пересек Делавэр вручную на весельной лодке. Но наши налоги стали больше, а их лодки стали больше, и теперь президент пересекает Делавэр на своей частной яхте.

Я не за отсутствие налогов. Это был бы анархист. Я за снижение налогов.

Первый губернатор в истории Арканзаса, который когда-либо снизил налоги.

Налоги, хорошо уложенные и хорошо потраченные, обеспечивают спокойствие в семье, обеспечивают общую защиту и способствуют общему благосостоянию. Налоги защищают собственность и окружающую среду; налоги делают бизнес возможным. Налоги идут на дороги, школы, мосты, полицию и учителей. Налоги платят за врачей и дома престарелых и медицину.

Когда вы снижаете налоги для более высокооплачиваемых людей, жизненно важно снижать их и для низкооплачиваемых людей, чтобы нация разделяла этот подход.

Если урезать и налоги, и государственные расходы, то благотворным результатом будет снижение паразитического бремени государственных налогов и расходов на производственную деятельность частного сектора.

После 20 лет работы в Конгрессе я по-прежнему считаю, что меньшее правительство и более низкие налоги — самая эффективная экономическая политика.

Нет никакого роста. Если у Китая ВВП 7 процентов, это как национальная катастрофа. Мы упали на 1 процент. И это, как бы, никакого роста. И мы идем ниже, на мой взгляд. И во многом это связано с тем, что наши налоги такие высокие, едва ли не самые высокие в мире. И я опускаю их до одного из нижних в мире.

Руководителей бизнеса, которые просили меня снизить налоги, можно пересчитать по пальцам одной руки.

Налоги всегда будут ниже при коалиционном правительстве

Италия, которая собирает более низкие налоги, имеет четко определенное время для судебных разбирательств и имеет меньше бюрократии, является хорошей новостью, которая успокаивает рынки.

Левые понимают, как повышение налогов снижает экономическую активность. А как насчет их желания увеличить налоги на сигареты, газированные напитки? Что они пытаются сделать? Заставьте вас покупать меньше. Они знают. Они знают, что более высокие налоги снижают активность. Это очень просто: если вы хотите больше активности, снизьте налоги на нее. Если вы хотите меньше активности, поднимите налоги. Итак, если вы хотите больше рабочих мест? Это очень просто. Вы снижаете налоги на заработную плату. Если вы не хотите столько рабочих мест, вы поднимаете корпоративные налоги. Это так просто, ребята.

Похоже, что у плана [Дональда] Трампа есть потенциал, чтобы фактически сдвинуть иглу с места в экономическом росте, потому что он хочет снизить налоги и более мягкие правила. Это было бы очень мощно с точки зрения создания рабочих мест.

Где тот политик, который не обещал бороться насмерть за снижение налогов и не голосовал за те самые бюджетные проекты, которые делают снижение налогов невозможным?

Семьи иммигрантов с низким доходом могут получать больше пособий, чем они платят налогов. Но это математическое равновесие является временным и является артефактом того, как устроена налогово-трансфертная система, помогающая семьям с низкими доходами и поддерживающая семьи с детьми.

Если вы посмотрите на Forbes 400, то увидите, что они платят более низкую ставку с учетом налогов на заработную плату, чем их секретарь или кто-то еще в их офисе.