249 лучших цитат и высказываний о судебных юристах — страница 4

Большие деньги и крупный бизнес, корпорации и коммерция снова стали бесспорными повелителями политики и правительства. Белый дом, Конгресс и, во все большей степени, судебная власть отражают их интересы. Судя по всему, у нас есть правительство, которым дистанционно управляют Торговая палата США, Национальная ассоциация производителей и Американский институт нефти. К черту всех остальных.

Конституция Соединенных Штатов встраивает политику прямо в процесс выбора федеральных судей. Эта третья ветвь, судебная власть, предназначена для более длительного обзора. Иметь людей, которые более изолированы от политики. Они не избираются напрямую. Их назначают пожизненно. Итак, политика входит, но она также контролируется. И если вы обойдете этот процесс, я не уверен, что мы будем делать.

Конституция Индии стремится гарантировать соблюдение верховенства права, независимость судебной власти и честность избирательного процесса. Но снова и снова положения Конституции Индии грубо нарушались в Кашмире, и идеалы, которые она воплощала, были забыты.

Мой отец был в Судебном комитете все 18 лет. У него были хорошие личные отношения с Джимом Истлендом. Они, вероятно, не договорились практически ни о чем, или очень немногое, с точки зрения государственной политики. Но они были готовы пройти через это, чтобы увидеть, что они могут сделать, просто потому, что они знали друг друга и любили друг друга.

Президент Рональд Рейган имел обыкновение говорить о советской конституции и отмечал, что она призвана предоставить людям замечательные права всех видов. Но эти права были пустыми обещаниями, потому что в этой системе не было независимой судебной власти, которая поддерживала бы верховенство закона и обеспечивала соблюдение этих прав.

Что касается того, выберусь ли я когда-нибудь, то, очевидно, потребуются серьезные меры общественного мнения, потому что судебная система Америки полностью переплетена с бюрократическими влияниями, которые увековечивают контроль ФБР над судьями, прокурорами и судебными разбирательствами.

У Обамы были средства массовой информации; У Обамы была судебная власть; У Обамы была всяческая поддержка. На пресс-конференции Обамы типичный вопрос: «Что вас восхищает?» Я имею в виду, что Обама никогда серьезно не подвергался сомнению со стороны средств массовой информации.

Судебная система в этой стране находится на очень низком уровне. Я думаю, что ваша часть страны пострадала особенно. Федеральные судьи Юга — позор для любой страны, и будь я проклят, если посажу на скамью подсудимых человека, в чьем характере и способностях есть хоть малейшие сомнения.

Суд наиболее уязвим и ближе всего подходит к нелегитимности, когда он имеет дело с установленным судьями конституционным правом, имеющим мало или вообще не имеющим познаваемых корней в языке или конструкции Конституции... Поэтому должно быть сильное сопротивление... переопределению категория прав, считающаяся фундаментальной. В противном случае судебная власть неизбежно берет на себя дополнительные полномочия по управлению страной без явных конституционных полномочий.

Верховенство закона означает, что закон и справедливость поддерживаются независимой судебной властью. Решения Европейского суда должны соблюдаться всеми. Подрывать их или подрывать независимость национальных судов означает лишать граждан их основных прав. Верховенство закона не является факультативным в Европейском Союзе. Это обязательно.

Что оскорбительно для американского народа, для Сената, для всего этого процесса, так это то, что республиканцы вместе со всеми другими кандидатами заявили, что демократы обструкционисты, потому что хотят видеть документы, хотят видеть документальный след, хотят получить ответы на вопросы. на слушаниях в юридическом комитете, а теперь вдруг республиканцы хотят эти штуки для этого.

Мы должны изменить систему. Система очень гнилая. Исполнительная власть коррумпирована, Конгресс коррумпирован, судебная власть коррумпирована. ... Итак, что осталось. Нам действительно нужно радикальное и хирургическое изменение, чтобы вернуть имидж нашей страны.

Я назначу в федеральные судебные органы мужчин и женщин, которые разделяют мое мнение о нерожденных детях как о предметах, защищенных Конституцией, и которые без колебаний проголосуют за отмену решения по делу Роу против Уэйда. Если кандидатура будет выдвинута моей партией, я выберу своего кандидата на пост кандидата из списка мужчин и женщин, полностью приверженных защите нерожденных.

Демократия имеет смысл только при верховенстве закона. То есть, если люди поверят, что голоса будут подсчитаны, и они будут подсчитаны. Если они верят, что есть судебная система, которая разберется во всем, если возникнет какой-то вызов. Если не будет верховенства закона, люди будут бояться голосовать так, как они хотят.

Все тело нации является суверенной законодательной, судебной и исполнительной властью для себя. Неудобство собрания для личного осуществления этих полномочий и их неспособность осуществлять их побуждают их назначать специальные органы для объявления своей законодательной воли, для ее вынесения и исполнения. Именно воля нации делает закон обязательным.

То, что нестабильность присуща природе народных правительств, я считаю очень спорным… Представительная демократия, где право избрания хорошо обеспечено и регулируется, а осуществление законодательной, исполнительной и судебной власти возложено на избранных лиц, избираемых действительно, а не номинально народом, будет, по моему мнению, скорее всего, счастливым, регулярным и прочным.

Я думаю, что влияние [Джона Адамса] на федеральную конституцию было косвенным. Многие, в том числе Джеймс Мэдисон, высмеивали первый том «Защиты конституций Соединенных Штатов» Адамса в 1787 году. Но его конституция Массачусетса была образцом для тех, кто думал о стабильном народном правительстве с его разделением властей, двухпалатным законодательным органом и независимой судебной системой. , и его сильный руководитель.

Трамп был настолько другим — в плохом смысле, — что я подумал, что лучшее, что я могу сделать, — это сопротивляться ему. И это потому, что он нападал на институты нашей демократии, от Первой поправки и свободной прессы до судебной системы. Он подавлял внутреннее инакомыслие, а затем регулярно делал ложные и вводящие в заблуждение заявления. И для меня это то, что ведет нас по дороге к авторитаризму, и именно поэтому я решил начать сопротивляться ему.

что законодательная и исполнительная власть государства должны быть отделены и отличны от судебной власти; и чтобы члены двух первых могли быть удержаны от угнетения, чувствуя и участвуя в тяготах народа, они должны в определенные периоды низводиться до частного положения, возвращаться в то тело, из которого они были первоначально взяты, и вакансии заполняются частыми, определенными и регулярными выборами, на которых все или часть бывших членов вновь становятся правомочными или неправомочными в соответствии с законами.

Конечно, в штатах примерно половина штатов избирает своих судей, и это еще более прямое участие в политике. Но я думаю, что это не то же самое, что выборы многих других кандидатов. Люди, которые баллотируются в судебные органы, я думаю, довольно осторожно указывают, что они будут придерживаться верховенства закона.

Динелл Тача и я решили написать редакционную статью, потому что у нас обоих был опыт работы в странах, где верховенство закона не является сильным. Э-э, где гражданская война. Где беспорядок. И нам показалось важным подчеркнуть, что это сокровище, наше правопорядок, наша судебная система, независимая от политики, и это в опасности.

Что будет последствием, если Конгресс неправильно истолковает эту часть [необходимый и надлежащий пункт] Конституции и осуществит полномочия, не оправданные его истинным значением, я отвечаю так же, как если бы они неправильно истолковали или расширили любую другую власть, предоставленную в них . . . успех узурпации будет зависеть от исполнительной и судебной власти, которые должны разъяснить и провести в жизнь законодательные акты; и, в крайнем случае, средство защиты должно быть получено от народа, который может путем избрания более верных представителей отменить действия узурпаторов.

«Эмпатия» — это последнее кодовое слово для либерального активизма, для обращения с Конституцией как с податливой глиной, которую можно месить и лепить в любую форму, которую хотят судьи. Он представляет собой расширенный взгляд на судебную систему, в которой суды создают политику, которая не может быть принята законодательной властью или, если бы это произошло, вызвало бы негативную реакцию избирателей.

Неудивительно, что федеральная судебная власть почти всегда выносит решения в пользу федерального правительства. Судебный надзор, вопреки заверениям его сторонников, почти не сдерживал Конгресс. Вместо этого он постепенно лишает штаты их традиционных полномочий, в то же время позволяя федеральной власти бесконтрольно расти.

Представители народа в народном собрании, кажется, иногда воображают, что они и есть сам народ, и проявляют сильные признаки нетерпения и отвращения при малейшем признаке сопротивления с какой-либо другой стороны; как если бы осуществление его прав исполнительной или судебной властью было бы нарушением их привилегий и оскорблением их достоинства.

За прошедшие годы судебная власть расширила свои полномочия за счет творческого толкования Конституции, особенно статьи 21, гарантирующей право на жизнь. Это было истолковано Верховным судом как включающее право на здоровую окружающую среду, здоровье, начальное образование, средства к существованию и жилье.

Я могу сказать по всей Европе, что многие принципы, которые считались здесь само собой разумеющимися в отношении свободы слова, гражданских свобод, независимой судебной системы и борьбы с коррупцией, — это принципы, которые, знаете ли, не в совершенстве, но в общем, мы пытались применять не только в нашей собственной стране, но и в отношении нашей внешней политики.

Тот, кто внимательно рассматривает различные отделы власти, должен понять, что в правительстве, в котором они отделены друг от друга, судебная власть по характеру своих функций всегда будет наименее опасной для политических прав Конституции; потому что это будет меньше всего способно раздражать или ранить их.

Многие из тех, кто выступает против использования суда присяжных в гражданских процессах, по-видимому, игнорируют то, что основатели нашей Нации считали право суда присяжных в гражданских делах важным оплотом против тирании и коррупции, гарантией, слишком ценной, чтобы оставлять ее на произвол судьбы. прихоти суверена или, можно добавить, прихоти судебной власти.

Мы должны помнить, что Декларация независимости — это не просто исторический документ. Это явное признание того, что наши права исходят не от короля Англии, не от судебной власти, не от правительства вообще, а от Бога. Краеугольным камнем нашей системы народного суверенитета является признание, как признается в Декларации, что «все люди созданы равными» и «наделены своим Творцом определенными неотъемлемыми правами». Религия и Бог не чужды нашей системе правления, они ее неотъемлемая часть.

Многим из нас кажется, что если мы хотим избежать возможного катастрофического мирового конфликта, мы должны укрепить Организацию Объединенных Наций в качестве первого шага к мировому правительству, созданному по образцу нашего собственного правительства с законодательной, исполнительной и судебной властью, а также полицией для обеспечения его соблюдения. международные законы и сохранить мир.

От того, как мы решим наболевший вопрос о методе отбора судей Верховного суда и высших судов, будет зависеть будущее нашей демократии и верховенства права в стране. Мы сталкиваемся с двойной проблемой выбора лучших судей, а также обеспечения того, чтобы судебная система была изолирована от вмешательства исполнительной власти.

Интенсивные и согласованные усилия по исключению ссылок на религию или Бога в общественных местах являются нападением на наши основополагающие принципы. Это попытка укрепить растущую зависимость от правительства, особенно от судебной власти, как от источника наших прав. Но если наши права не неотъемлемы, если они не исходят из источника выше нас самих, то они податливы по воле государства. Это рецепт тирании.

Рациональный и справедливый отбор около 100 судей высшей судебной системы каждый год является обременительной задачей, требующей постоянного, а не ex-officio органа. Орган ex-officio, состоящий из действующих судей и министров, не может уделять этой работе столько времени, сколько требуется.

Я очень горжусь нашим Верховным судом - он один из лучших в мире. Тем не менее, начиная с 1990-х годов, мы наблюдаем определенный дисбаланс в отношениях между судебной системой, парламентом и правительством. Верховный суд вел себя активнейшим образом. Мы должны обсудить, в какой степени такая активность Верховного суда уместна.

Дебаты по кандидатурам судей — это дебаты по самой судебной системе. Это спор о том, какой властью должны обладать неизбираемые судьи в нашей системе правления, какой контроль должны иметь судьи над писаной конституцией, принадлежащей народу.

Исключенный своим происхождением и вкусами из общественного порядка, я не осознавал его разнообразия. Ничто в мире не имело значения: звезды на генеральском рукаве, биржевые котировки, урожай оливок, судейский стиль, пшеничная биржа, клумбы. Ничего. Этот приказ, страшный и страшный, детали которого были взаимосвязаны, имел смысл: мое изгнание.

Как остановить эти неконституционные нарушения прав федеральной судебной системой? Не путем импичмента в первой инстанции, а путем решительного протеста обеих палат Конгресса о том, что такие-то и такие-то доктрины, выдвинутые Верховным судом, противоречат Конституции; и если после этого они снова впадут в те же ереси, обвините и пустите все на произвол судьбы. Ибо для чего правительство было разделено на три ветви, как не для того, чтобы каждая следила за другими и противостояла их узурпации?

Брак вообще не определен в федеральной Конституции; это дело штатов. И применение Четырнадцатой поправки к равенству мужчин и женщин и их отношениям в браке совершенно отличается от переопределения брака. Вот вам и беспредел судебной власти. Это, если оставить без одобрения Конгресса, без какого-либо уполномочивающего законодательства, — вот о чем предупреждал нас Джефферсон. Это судебная тирания.

Тот факт, что некоторые бывшие чиновники национальной безопасности оспаривают политическую мудрость указа, в то время как другие чиновники национальной безопасности — в первую очередь из этой администрации [Дональда Трампа] — поддерживают его, просто демонстрирует, что это политические споры, а судебная система — оборудованы и конституционно запрещены к арбитражу.

У латиноамериканцев нет племени, к которому можно было бы прибегнуть, как у африканцев, нет надежной судебной системы для защиты своих прав, как у европейцев, нет социального идеала или священной конституции, как у североамериканцев, нет всепроникающей мифологии, смягчающей жизнь, как это происходит в Европе. Азия, и нет даже идеологии, на которую можно подписаться, как это делают русские или китайцы. Что у него остается без богатства, кроме его мужественности, которую нужно выставлять напоказ и защищать при каждом удобном случае?

Мы установили однако некоторые, хотя и не все его [самоуправление] важные принципы. Конституции большинства наших штатов утверждают, что вся власть принадлежит народу; что они могут осуществлять его самостоятельно во всех случаях, в которых они считают себя компетентными (например, при избрании своих должностных лиц исполнительной и законодательной власти и при принятии решения собственным жюри во всех судебных делах, в которых затрагивается какой-либо факт), или они может действовать через представителей, свободно и на равной основе избранных; что их право и обязанность всегда быть вооруженными.

Владимир Путин представляет большую опасность, чем Дональд Трамп, потому что с Трампом можно справиться в рамках американской демократии. Есть независимая судебная власть. Он не может отменить решение американских судов. Ему придется играть по некоторым правилам. Он конечно нанесет урон, но для реального урона я думаю он слишком слаб. Путин агрессивен везде, где может быть. В Европе, в Германии Путин не остановится.

Судебная власть обладает огромной властью, но для большинства американцев она совершенно загадочна. Люди знают о судьях «Американского идола» больше, чем о судьях Верховного суда. При правильном подходе социальные сети — это высокооктановый инструмент для повышения гражданской осведомленности.

Демократия — это институты: это такие вещи, как школы, судебная система, Фонд Форда или журнал «Нация» — вам нужны прогрессивные институты, понимаете, о чем я? Это важные институты, обеспечивающие функционирование правительства.

Своей лживостью и все более яростными нападками на иммигрантов, мусульман, женщин, прессу, судебные органы, разведывательные службы, ФБР — любую группу или учреждение, которые он считает опасными или полезными в качестве козла отпущения, — г-н Трамп пытается использовать оруэлловский трюк: переопределяет американскую реальность на своих условиях.

Вы можете понять, почему первоначальные создатели судебной этики считали недостойным и поставили бы под сомнение легитимность судебного процесса принятия решений, чтобы судьи очерняли их грязью, но то, как мы мешаем людям огромной честности защищать себя, таково: Я думаю, что это глубоко проблематично в штатах, где у вас есть выборная судебная власть или судья подлежит отзыву.

Налоговый суд является независимым, и его нейтральность не омрачается обязанностями обвинения. Его процедуры обеспечивают справедливое слушание. О его обсуждениях свидетельствуют осторожные мнения. Все руководства по вынесению суждений, доступные судьям, обычно используются и соблюдаются. Он установил традицию свободы от предвзятости и давления. Он касается предмета, который является узкоспециализированным и настолько сложным, что вызывает отчаяние у судей. Она относительно лучше укомплектована кадрами для выполнения своих задач, чем судебная власть.

В шариате есть правящая система, экономическая система, политическая и социальная система, внешняя политика и судебная система, которые должны быть реализованы, вы знаете, весь пакет. В соответствии с шариатом всем гражданам будут предоставлены еда, кров и одежда в дополнение к предметам первой необходимости, таким как газ и вода. Но это не похоже на коммунизм или социализм в том отношении, что вы можете работать ради роскоши.

Да, у нас есть судебная система, Конституция, мы ежедневно боремся с расизмом, но все это усилия государства, а не усилия отдельных лиц. Человек должен взять на себя обязательство измениться, человек должен взглянуть на прошлое и взять на себя ответственность за прошлое; Чтобы рана зажила, мы должны перевязать ее вместе.

Зародыш роспуска нашего федерального правительства находится в конституции федеральной судебной власти; безответственный орган (ибо импичмент вряд ли можно назвать пугалом), работающий как гравитация днем ​​и ночью, выигрывая немного сегодня и немного завтра и продвигаясь своим бесшумным шагом, как вор, над полем юрисдикции, пока все не будут быть узурпированным из штатов, и правительство всех должно быть объединено в одно.

В законодательном органе Палата представителей избирается менее чем половиной людей, и совсем не пропорционально тем, кто выбирает. Сенат еще более непропорционален и на длительные сроки безответственен. В исполнительной власти губернатор полностью независим от выбора людей и их контроля; его совет точно так же, и в лучшем случае это всего лишь пятое колесо в фургоне. В судебной системе судьи высших судов зависят только от самих себя.

Было бы очень хорошо для всех участников — страны, независимой судебной системы и самих левых — если бы либералы взяли пример с Давида фон Дреле и своих собственных судей эпохи «Нового курса», избавились от своей зависимости от конституционных тяжб и вернуться к своим корням Нового курса, пытаясь выиграть выборы, а не судебные иски.

В конце концов, понимание мотивов террористов и борьба с несправедливостью, которая пронизывает наше общество, и восстановление институтов правосудия, особенно полиции и судебной системы, станет гораздо более эффективным способом борьбы с террором, чем законы, которые дают больше драконовских полномочий. коррумпированным и бесчувственным полицейским организациям.

Чтобы быть верным своей конституционной роли, Верховный суд должен отказаться от вовлечения в формирование государственной политики и должен отменять законы только тогда, когда существует явное нарушение конституции. Когда судебные активисты прибегают к различным изобретениям и теориям, чтобы навязать свои личные взгляды на неприкосновенность частной жизни и свободу, они ставят под угрозу легитимность судебной власти как института и подрывают роль других ветвей власти.

У нас [Израиля] уже есть два очень сильных демократических инструмента — два основных закона о личных свободах и правах человека. Я думаю, мы также должны предоставить судебным органам еще один инструмент, чтобы они могли полагаться на тот факт, что Израиль является еврейским государством в приговорах.

Демократия требует, чтобы судьи ограничивались узкой сферой влияния — вот почему покойный Александр Бикель назвал судебную власть «наименее опасной ветвью». В мире, управляемом правильным пониманием своей роли, судьи не играют в законодателей — они оставляют эту работу нашим избранным представителям.

Я считаю, что Тунису и Египту следует обратить внимание на Турцию и понять, чего не следует делать. Турция кажется светской и демократической страной, но это всего лишь шоу. Мы теряем эффективность демократических институтов, таких как парламент и судебная система. Теперь они превращаются в инструменты на благо системы президентских приказов. Демократическое правительство возможно только на всеобъемлющей демократической основе, окруженной активными действиями простых людей.

Америка должна выполнить свои обязательства в виде социального обеспечения, Medicare, нашей способности платить нашим военным, юридически обязывающего законодательства, которое разрешает выплаты пособий по безработице, судебная система, федеральная судебная система, федеральная тюремная система, все эти вещи должны быть заплачено за.

Мы живем под Конституцией, но Конституция — это то, что говорят судьи, а судебная власть — это защита нашей собственности, нашей свободы и нашей собственности в соответствии с Конституцией.