1200 лучших философских вопросов, цитат и высказываний

Есть наивные вопросы, нудные вопросы, плохо сформулированные вопросы, вопросы, поставленные после неадекватной самокритики. Но каждый вопрос — это крик, чтобы понять мир. Не бывает глупых вопросов.

Моя первая степень была по математике. Это было здорово, но не помогло со многими вещами, которые меня озадачили. Я стал философом, потому что хотел понять все, особенно то, что не имело смысла. И это продолжает оставаться моей философской мотивацией. Это одна из причин, по которой у меня такой блуждающий философский взгляд: как только я удовлетворил философскую тему, я обнаружил, что перехожу к новым проблемам.

Как режиссер, я задаю вопросы, но не имею ответов. Кинопроизводство — это философское исследование. Я приглашаю зрителей отправиться в путешествие и узнать, что они думают и чувствуют.

Всякая философская проблема, подвергнутая необходимому анализу и обоснованию, оказывается либо вовсе не собственно философской, либо логической в ​​том смысле, в каком мы употребляем это слово.

Я бы сказал, что был мальчиком-философом. Мысли об «одинаковых камнях» — самые ранние философские мысли, которые я помню. Но когда я был подростком, я также думал о более типичных философских проблемах, о которых думают подростки: существование бога, объективность морали, можно ли знать, что внешний мир существует.

Научная фантастика очень хорошо подходит для постановки философских вопросов; вопросы о природе реальности, о том, что значит быть человеком, откуда мы знаем то, что, как нам кажется, мы знаем.

Свидетельство Иустина о том, как стать христианином, состоит в том, что он изучал различные философские традиции того времени, а затем случайно встретил человека, который задал вопросы, которые указали Иустину [Мученику] новое направление.

Годшок выглядел удивленным, как обычно делают люди, когда задаешь им философские вопросы в кустах посреди ночи.

Великие философы 17-го и 18-го веков не думали, что эпистемологические вопросы не связаны с вопросами о том, как работает разум. Эти философы заняли позицию по всевозможным вопросам, которые в наше время мы бы классифицировали как вопросы психологии, и их взгляды на психологические вопросы сформировали их взгляды на эпистемологию, как и должно было быть.

В каком-то смысле математика — это не искусство отвечать на математические вопросы, это искусство задавать правильные вопросы, вопросы, которые дают вам понимание, те, которые ведут вас в интересных направлениях, те, которые связаны с множеством других интересных вещей. вопросы - те с красивыми ответами.

Бог — это высший философский вопрошатель, тот, кто задает логически парадоксальный высший философский вопрос о природе своего собственного существования.

Еще в студенческие годы меня всегда интересовали основные философские вопросы, на которые, кажется, нет единого ответа.

Вы читаете прагматиков и все, что вы знаете, это: не Декарт, не Кант, не Платон. Это как аспирин. Вы не можете использовать аспирин, чтобы придать себе силы, вы принимаете его, чтобы избавиться от головной боли. Таким образом, прагматизм является философской терапией. Это поможет вам перестать задавать бесполезные вопросы.

Разве не удивительно видеть, что с тех пор, как человек сделал свой первый шаг, никто не спрашивал себя, почему он ходит, как он ходит, ходил ли он когда-нибудь, мог бы он ходить лучше, чего он достигает в ходьбе... вопросы, связанные со всеми философскими, психологическими и политическими системами, которые занимают мир.

Я думаю, что в Библии есть довольно удивительный язык. Что меня всегда интересовало в религии, так это то, что по сравнению с более современной духовностью, псевдобуддизмом Западного побережья, которым люди занимаются в наши дни, настоящий буддизм и ислам рассматривают эти философские вопросы, действительно трудные вопросы, надолго. Есть много вещей, о которых философия не говорит, и в светском мире люди часто не говорят об этих идеях, и мне это всегда было очень интересно.

Я могу стать очень философским и задать вопросы, которые Китс задавал в молодости. Для чего мы здесь? Что такое душа? Что это такое? О чем думать, воображение?

Исключить это можно только по философским соображениям. На мой взгляд, в этом нет абсолютно ничего плохого. Что я хочу сделать открытым, так это тот факт, что мы используем философские критерии при выборе наших моделей. Многие космологи пытаются это скрыть.

Во-первых, философское положение должно быть общим. Он не должен иметь дело специально с вещами на поверхности земли, или внутри солнечной системы, или с любой другой частью пространства и времени. . . . Это подводит нас ко второй характеристике философских предложений, а именно к тому, что они должны быть априорными. Философское положение должно быть таким, которое нельзя ни доказать, ни опровергнуть эмпирическими данными. . . . Философия, если то, что было сказано, верно, становится неотличимой от логики в том виде, в каком это слово стало употребляться теперь.

Меня очень беспокоят вопросы человечества, вопросы войны, вопросы рабства.

Если мы получим квантовую теорию пространства-времени, она должна ответить на некоторые из самых глубоких философских вопросов, которые у нас есть, например, что произошло до Большого взрыва?

По сути, все искусство связано с людьми. Вы всегда показываете более серьезные моральные вопросы через более мелкие моральные, философские или политические решения через одного персонажа в книге.

Значение Плотина заключается не только в его собственных философских идеях, которые весьма интересны, но и в его историческом влиянии как основателя неоплатонизма, который является основной философской традицией поздней античности.

Философские вопросы и способы мышления кажутся мне естественными. Они совпадают с тем, как работает мой разум.

Большинство предложений и вопросов, которые можно найти в философских работах, не ложны, а бессмысленны.

Если скульптура действительно может иметь дело с телом, потому что все мы живем сами по себе, и если скульптура действительно может делать то, что она должна делать, и через это задавать вопросы, философские вопросы о бытии, я думаю, что это все вещи, над которыми мы работаем, каждый из нас по-своему, поэтому, возможно, где-то там есть моменты, когда немые объекты могут говорить.

Я не уверен, что я «философ», но я занимаюсь вопросами, которые обычно признаются философскими, такими как характер человеческого существования и то, что делает человеческую жизнь хорошей.

Логические исследования, очевидно, могут быть полезным инструментом философии. Однако они должны быть информированы чувствительностью к философскому значению формализма и щедрой примесью здравого смысла, а также глубоким пониманием как основных понятий, так и технических деталей используемого формального материала. Не следует думать, что формализм может вырабатывать философские результаты способом, выходящим за рамки возможностей обычного философского рассуждения. Нет математической замены философии.

Наука, говорят, несомненно, улучшила материальные условия человеческой жизни, но бессильна решить те нравственные и философские вопросы, которые так глубоко интересуют культурных людей.

Многие экологические вопросы глубоко философские, несмотря на нашу склонность относиться к ним так, как если бы они были только технологическими, экономическими или какими-то еще.

Конституционные вопросы — это в первую очередь не вопросы права, а вопросы силы.

Театр в театре, когда герои видят себя на сцене, всегда ставит философские вопросы выбора и свободы воли.

Я не социолог, и роман часто касается социологии. Это одна из движущих сил, которая делает художественную литературу интересной для людей. Но это не моя забота. Меня интересует психология. А также некоторые философские вопросы о мире.

Что мне действительно нравится в научной фантастике, так это то, что она может рассматривать философские вопросы о человечестве, но в другом контексте. Это действительно может заставить вас задуматься. Это то, что делает «Доктор Кто», даже если иногда это немного глупо.

Мы должны мириться с философскими вопросами в каждой области. Каждая область должна быть открыта для исследований и знаний.

Мир — это философская тюрьма, а человек — философский узник.

Марксизм — это не только теория социализма, это целостное мировоззрение, философская система, из которой логически вытекает пролетарский социализм Маркса. Эта философская система называется диалектическим материализмом.

Я не собираюсь отвечать ни на какие вопросы, касающиеся моей ассоциации, моих философских или религиозных убеждений или моих политических убеждений, или того, как я голосовал на каких-либо выборах, или любого из этих личных дел.

На Манна оказали глубокое влияние два философа, Шопенгауэр и Ницше, которые вернулись к древнейшему из всех философских вопросов — «Как жить?» - и чьи работы предлагали новые перспективы для рассмотрения этого вопроса (гораздо больше перспективных предложений, чем строгих аргументов!)

Искусство может в конечном итоге отвечать на вопросы или задавать вопросы. Но когда он не связан с реальными движениями, он не задает правильных вопросов.

Если конкретный вопрос имеет значение, должна быть возможность найти операции, с помощью которых на него может быть дан ответ... Я полагаю, что многие из вопросов, задаваемых о социальных и философских предметах, окажутся бессмысленными, если их рассматривать с точки зрения зрения операций.

Хотя я чувствовал, что у меня неплохо получается критиковать философскую позицию, я не очень хорошо умею защищать и обосновывать философскую позицию.

Философское мышление, которое не совершает насилия над устоявшимся умом, вовсе не является философским мышлением.

Философский спор, попытка заставить кого-то поверить во что-то, хочет он в это верить или нет, не является, как я считаю, хорошим способом вести себя по отношению к кому-то; также это не соответствует первоначальной мотивации для изучения или входа в философию. Эта мотивация — замешательство, любопытство, желание понять, а не желание создать единообразие убеждений. Большинство людей не хотят становиться полицией мыслей. Философская цель объяснения, а не доказательства, не только морально лучше, но и больше соответствует философской мотивации.

Наука всегда будет поднимать философские вопросы, например, верна ли какая-либо научная теория или модель? Откуда нам знать? Реальны ли ненаблюдаемые вещи? и т. д., и мне кажется очень важным, что эти вопросы не просто оставлены ученым, но что есть мыслители, которые делают своим делом думать над этими вопросами как можно яснее и медленнее, чем это возможно. Великие ученые не всегда становятся лучшими философами.

Одной из характерных черт философских вопросов является то, с какой готовностью люди предлагают решения, не соответствующие сути вопросов. Иногда эти неудачные решения являются научными, иногда — религиозными, а иногда — основанными на том, что называется простым здравым смыслом.

Философские вопросы не являются неразрешимыми по своей природе. Они действительно радикально отличаются от научных вопросов, потому что касаются следствий и других взаимосвязей идей, а не порядка физических событий; их ответы представляют собой интерпретации, а не отчеты о фактах, и их функция состоит не в том, чтобы расширить наши знания о природе, а в том, чтобы расширить наше понимание того, что мы знаем.

В некотором смысле это вопросы, которые в той или иной степени задает себе большинство людей. Они становятся философами, когда их спрашивают с настойчивостью и строгостью, которые выходят за рамки обычных или уклончивых ответов. Это не имеет ничего общего с приобретением технических средств в академической дисциплине.

Терминология философского искусства принудительна: аргументы сильны и лучше всего, когда они сокрушительны, аргументы заставляют вас прийти к заключению, если вы верите в посылки, вы должны или должны верить заключению, некоторые аргументы не несут особой силы и т. д. . Философский спор — это попытка заставить кого-то поверить во что-то, хочет он в это верить или нет. Удачный философский аргумент, сильный аргумент заставляет кого-то поверить.

Разве нам, людям, не нужны вопросы без ответов, а также вопросы с ответами, вопросы, на которые мы когда-нибудь сможем ответить, и вопросы, на которые мы никогда не сможем ответить?

Существует беспокойство, которое выражали многие, что при натуралистическом подходе к философским вопросам философия каким-то образом будет ассимилирована наукой. Я не сильно беспокоюсь об этом.

Пол Дэвис ведет нас к логически и риторически убедительному современному поиску человеческой деятельности. Этот выдающийся анализ, основанный на натуралистических взглядах на нашу эволюционировавшую аффективную природу, является своего рода философской работой, которая необходима для продвижения вперед, когда постоянно растущие открытия современной науки несовместимы с традиционными философскими аргументами. Эта книга для всех, кто желает погрузиться в современные поиски свободы воли. Он пропитан богатым напитком современных научных и философских взглядов и заблуждений.

Меня занимал ряд вопросов, часто отличавшихся от тех, которые были модны в профессиональной философии последних пятидесяти лет и которые иногда волновали философов прошлого. Мне потребовалось несколько десятилетий, чтобы разработать собственную философскую программу, и она обширна.

Я использую философский и постмодернистский подход к процессу создания искусства, исследуя проблемы на личном и интуитивном уровне. Этот процесс питает мой разум и информирует меня, поднимает новые вопросы и придает моей работе резонанс.

Дело в том, что выводов нет. Если мы должны сделать вывод, то он будет заключаться в том, что многие из прежних выводов науки девятнадцатого века по философским вопросам снова оказались в плавильном котле.

Некоторые крупные философские проблемы были решены наукой, по крайней мере, в первом приближении. Примеры: проблемы материи и разума. Только реакционеры-философы вроде Ноама Хомского заявляют, что они есть и останутся загадками.

Довольно рано и уж точно с тех пор, как я начал писать, я обнаружил, что философские вопросы занимают меня больше, чем любые другие. На самом деле я не думал о них как о философских вопросах, но быстро приходишь к пониманию, что философия на самом деле состоит только из двух вопросов: «Что истинно?» и «Что хорошо?»

Европейские шоу не боятся исследовать философские вопросы от имени своих персонажей, возвышать образы или позволять разыгрываться моментам.

Искусство не нуждается в философских рассуждениях, оно не следует указателям философских систем; Искусство, как и жизнь, диктует системы философии.

Итак, Сократ был чем-то вроде овода. Он был чем-то вроде городской гориллы-философа, слоняющейся по центру Афин и задающей странные вопросы всем — важным людям, молодым людям, рабам — вопросы, которые, в конечном счете, имели отношение к тому, что такое жизнь, ради которой стоит жить. И Платон был одним из молодых людей, которые околачивались вокруг него, очень аристократическим молодым человеком, происходившим из очень старой, знатной семьи.

Признаюсь, я в некотором роде философская бабочка. В мире так много интересных вопросов, и хотя моя самая большая страсть связана с той или иной формой прикладной этики, это оставляет мне массу возможностей, многие из которых у меня никогда не было времени или возможности исследовать так глубоко.