Top 99 Zitate und Sprüche von Heather Cox Richardson

Jeden Tag 1.200 Wörter zu produzieren, wenn man bereits einem Vollzeitjob nachgeht, ist eine Menge.

Unter Ronald Reagan nahm der Hass auf die liberalen Medien die Qualität eines Bilderbuchs an. Reagan hatte seine politischen Fähigkeiten als Sprecher von General Electric verfeinert.

Hundepfiffe über Frauen, die Almosen wollen, sind einfach eine akzeptable Art zu sagen, dass Frauen nicht so viel wert sind wie die Männer, die die Regierung dominieren müssen. Im Zentrum des Bewegungskonservatismus steht die Überzeugung, dass Amerika allein den Elitemännern gehört.

Ich war schon immer ein Briefschreiber, und als meine Zahlen die halbe Million überstiegen, konnte ich nicht mehr darüber nachdenken, wie viele Menschen es da draußen gab. Ich musste denken, als würde ich einen Brief an meine Brüder und Schwestern schreiben, an meine guten Freunde, mit denen ich korrespondiere, seit ich einen Stift halten kann.

Der politische Moloch der Demokraten, der aus der Depression und dem New Deal hervorging, bedeutete, dass die Republikaner darum ringen mussten, einen Weg zu finden, ihre frühere Dominanz zurückzugewinnen.

Roosevelts New Deal regelte die Wirtschaft, schützte die soziale Wohlfahrt und förderte die nationale Infrastruktur auf der Grundlage, dass die Rolle der Regierung nicht nur darin bestand, das Eigentum der Reichen zu schützen, sondern vielmehr darin bestand, die Chancengleichheit für alle zu fördern.

Die Fantasiewelt der Bewegungskonservativen ist kein Randthema mehr. Die Spitzenkandidaten für die republikanische Präsidentschaftskandidatur begrüßen es. Sie spielen vor einem Chor wahrer Gläubiger und predigen, was dieser Chor hören möchte. Sie folgen demselben Muster, das Eric Hoffer als Weg zum Autoritarismus identifiziert hat.

Während des Bürgerkriegs hatte die Regierung der Vereinigten Staaten in rasender Geschwindigkeit neue Territorien im Westen organisiert, um einerseits die Konföderation in Schach zu halten und andererseits die Minen und das Ackerland der Region unter staatliche Kontrolle zu bringen.

Seit den 1980er Jahren argumentieren die Republikaner, dass die von der Mehrheit der Amerikaner verfolgten Maßnahmen zur Förderung der Chancengleichheit in Wirklichkeit die Freiheit verletzen, indem sie Geschäftsleute in ihrem Handeln behindern oder ihnen ihr Geld durch Steuern entziehen.

Wenn ein Präsident, wie Trump es tut, Gegner als einen unamerikanischen Mob dämonisiert, der versucht, das Land zu zerstören, dann ist es kein Verrückter, der versucht, ihnen zu schaden, sondern ein Patriot.

Die Zahl der Staaten in der Union wurde so lange auf 50 festgelegt, dass nur wenigen Amerikanern bewusst ist, dass die Hinzufügung neuer Staaten von Zeit zu Zeit ein normaler Teil des politischen Lebens war.

Der Extremismus der Trump-Regierung hat Frauen dazu gebracht, sich gegen das politische System zu wehren, das sie seit einer Generation benachteiligt hat.

Bei der Frage der Amtsenthebung von Donald Trump geht es darum, die giftige Parteilichkeit der heutigen Republikanischen Partei durch die traditionelle Rechtsstaatlichkeit Amerikas zu ersetzen. Es ist zu einem verfassungsrechtlichen Gebot geworden.

Ab 1981, als die Regierungspolitik begann, den liberalen Konsens der vorherigen Generation zu untergraben, begann der Wohlstand auseinanderzufallen. Es ist ungleichmäßiger verteilt als je zuvor.

Der Middle Way umfasste das größte öffentliche Bauprojekt in der amerikanischen Geschichte: das Interstate Highway-System, das die amerikanischen Straßen für eine autofahrende Generation mit Freizeit modernisierte, aber den Zuständigkeitsbereich der Bundesregierung erweiterte.

Nach dem Bürgerkrieg kontrollierten die Republikaner jahrzehntelang die Bundesregierung und ihre Politik steigerte den Reichtum – mit verheerenden Folgen. Im Jahr 1893 brach die Wirtschaft zusammen und zu wenige Amerikaner verfügten über genügend Kaufkraft, um sie wiederzubeleben. Lincoln hatte recht gehabt: Eine Regierung, die den Reichen dient, würde das Land ruinieren.

Als die Regierung von Ronald Reagan entlarvt wurde, weil sie illegal Waffen an den Iran verkauft hatte, um heimlich Geld für die Contra-Rebellen zu sammeln, die gegen die nicaraguanische Regierung kämpften, räumte Reagan ein, dass die Beweise vernichtend waren – verteidigte jedoch das Prinzip hinter dem Plan.

Mitte des 19. Jahrhunderts brauchte es eine Generation politischer Rhetorik, um die Soldaten des Südens dazu zu bewegen, im Namen der Demokratie für die Interessen einer kleinen herrschenden Klasse zu kämpfen.

Dreimal zuvor, in den 1850er, 1890er und 1920er Jahren, übernahmen Oligarchen die amerikanische Regierung und drohten mit der Zerstörung der Demokratie. In jedem Fall gingen sie zu weit und die einfachen Leute übernahmen ihre Regierung zurück.

In den 1870er Jahren hatten ehemalige Konföderierte ihre Unterstützung für den westlichen Individualismus noch einen Schritt weiter vorangetrieben. Sie bestanden darauf, dass die Bundesregierung westliche Menschen aktiv verfolge.

Ein dramatisches Ereignis erweckt oft die Aufmerksamkeit der Bevölkerung und die Welt dreht sich von einem Cent auf den anderen.

Der USPS finanziert sich selbst; Es erhält keine Unterstützung aus Steuergeldern und muss dem gesamten Land dienen.

Der Bewegungskonservatismus war von den 1950er Jahren bis in die 1980er Jahre, als die Wähler den Bewegungskonservativen Ronald Reagan ins Weiße Haus wählten, eine Randmacht. Aber selbst dann war ihre Kontrolle über die Republikanische Partei nicht selbstverständlich.

Der einzige Weg, das Gaslighting zu stoppen, besteht darin, das Licht der Realität auf eine Situation zu richten. Deshalb ist es für den Täter zwingend erforderlich, die Opfer im Dunkeln zu lassen.

Der Sonderermittler Robert Mueller, der die Einmischung Russlands in die Wahl 2016 untersucht, lieferte zahlreiche Beweise dafür, dass gegen den Präsidenten wegen Justizbehinderung ermittelt werden sollte, weil er versuchte, die Russland-Ermittlungen zu unterdrücken, indem er Comey feuerte und seine Berater zum Lügen drängte.

FDRs New Deal und danach der ähnliche Mittlere Weg des republikanischen Präsidenten Dwight Eisenhower nutzten die Regierung, um die Wirtschaft zu regulieren, ein grundlegendes soziales Sicherheitsnetz bereitzustellen und Infrastruktur wie Straßen und Brücken zu fördern.

Die Geschichte der Republikanischen Partei ist geprägt vom Schwanken zwischen ihrem Gründungsprinzip der Chancengleichheit und ihrer Vorherrschaft durch die wohlhabende Elite.

Der Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten ist natürlich nicht der Anwalt des Präsidenten. Die AG soll der Anwalt der Vereinigten Staaten sein und die Rechtsstaatlichkeit schützen.

Der republikanische Ansatz im Umgang mit dem Coronavirus und der Wirtschaft besteht offenbar nicht darin, sich an unsere Regierung zu wenden, sondern den Kopf zu senken, wie gewohnt weiterzumachen und auf einen Impfstoff zu hoffen.

Demokratie war immer ein Glücksspiel. Im Jahr 1776 lehnten die Gründer die alte Idee ab, dass die Regierung auf Hierarchien nach Reichtum, Geburt oder Religion basieren sollte.

Die Wurzeln von Nixons politischem Abstieg reichen mindestens bis in den Mai 1970 zurück, als die Erschießung von vier jungen Amerikanern an der Kent State University begann, die gemäßigten Anhänger des Präsidenten gegen ihn aufzubringen.

Wenn republikanische Führer bereit sind, Trumps autokratischen Enthusiasmus im Gegenzug für die Oligarchie zu ermöglichen, wird die amerikanische Demokratie sterben.

Dieselben Republikaner, die damit gedroht hatten, Hillary Clinton anzuklagen, schwiegen, als Trump sich unmittelbar nach seinem Überraschungssieg weigerte, sich an Gesetze zu Bezügen oder Vetternwirtschaft zu halten, offen von der Präsidentschaft profitierte und das Weiße Haus mit persönlichen Verwandten besetzte.

In den 1880er und 1890er Jahren bedrohten Extremisten in der Republikanischen Partei auch die Zukunft der USA. Gerade als es so aussah, als ob die Kontrolle der Extremisten über die Regierung vollständig sei, lösten ihre politischen Machenschaften, ihre Propaganda und die Dämonisierung ihrer Opposition eine dramatische Gegenreaktion aus.

Historiker sind Propheten der Vergangenheit, nicht der Zukunft.

Trumps Regierung ähnelt stark der der 1850er und 1890er Jahre, wobei Wirtschaft und Regierung so eng miteinander verflochten sind, dass sie nicht voneinander getrennt werden können.

Das Einzige, was mir wirklich schwer fällt, ist, wenn ich ins Bett gehe, nachdem alle anderen in meinem Haus aufgestanden sind. Und das – man fühlt sich einfach abgestanden. Es fühlt sich einfach schrecklich an, den Tag noch zu beenden, während alle anderen ihren Tag beginnen.

Heute hat der District of Columbia mehr Einwohner als mindestens zwei andere Bundesstaaten; Puerto Rico hat mehr als 20. Bei solchen Zahlen ist die Aufnahme eines oder beider in die Gewerkschaft weniger ein politisches Machtspiel seitens der Demokraten als vielmehr der parteipolitische Schachzug des späten 19. Jahrhunderts, der die amerikanische Politik noch immer verzerrt.

Kurz gesagt, die Republikaner unter Trump haben den New Deal endgültig zerstört und die Regierung einem kleinen Kader wohlhabender Geschäftsleute überlassen, die das Land ungehindert nach eigenem Ermessen regieren sollen.

Wir erhalten oft Amtsenthebungsanfragen oder Anträge auf Amtsenthebungsverfahren gegen den einen oder anderen Präsidenten, und es führt zu nichts.

In den 1820er Jahren befürchteten Westler und politische Außenseiter, dass reiche Männer im Osten die Regierung für ihre eigenen Zwecke übernommen hätten.

Tatsächlich gibt es kein Gesetz, das besagt, dass Wahlergebnisse am selben Tag wie die Wahl vorliegen müssen. Historisch gesehen dauerten sie Tage.

Der traditionelle Republikanismus entstand in den 1850er Jahren im Gegensatz zu den Demokraten, die die Welt immer als eine Art „wir gegen sie“-Ansatz betrachteten. Dass die Welt begrenzt war; Die Wirtschaft war begrenzt.

Der Teekannen-Dome-Skandal schien ein Paradebeispiel für die Amtszeit des damaligen Präsidenten Warren G. Harding zu sein, obwohl Harding selbst nicht in diesen Skandal verwickelt war.

Abraham Lincoln und andere schreckten vor der Idee zurück, dass die Regierung eine Stütze für die Reichen sei. Bei der Gründung der Republikanischen Partei betonten sie die in der Unabhängigkeitserklärung versprochene Chancengleichheit und warnten, dass eine gesunde Wirtschaft von allgemeinem Wohlstand abhängt.

Um sicherzustellen, dass die Republikaner an der Macht blieben, unterdrückten sie die Stimmabgabe von Personen, die wahrscheinlich demokratisch stimmen würden, und manipulierten Staaten, so dass die Demokraten, selbst wenn sie die Mehrheit der Stimmen gewinnen würden, eine Minderheit der Abgeordneten hätten.

Die Wählerunterdrückung in Florida im Jahr 2000 trug dazu bei, dass der Republikaner George W. Bush sein Amt antrat, obwohl er die Volksabstimmung verlor, und die Ausrichtung auf Parlamentswahlen in den Bundesstaaten im Jahr 2010 ermöglichte es den Republikanern, Staaten außerhalb der Reichweite der Demokraten zu manipulieren.

Die Republikaner sind eine schrumpfende Minderheit, die über eine zunehmend wütende Mehrheit herrscht, die nicht nur die Politik der Republikaner ändern will, die den Wohlstand in die Höhe treibt, sondern auch damit droht, republikanische Führer gegenüber dem Gesetz zur Verantwortung zu ziehen.

Seit 1980 hat die Zerschlagung des sozialen Sicherheitsnetzes durch die Republikaner Frauen, insbesondere farbige Frauen, unverhältnismäßig stark getroffen.

Trump ist ein Populist im gleichen Sinne wie die Populisten des 19. Jahrhunderts, die den amerikanischen Basisbewegungen ihren Namen gaben. Historiker und Experten stritten sich heftig darüber, ob Populisten reaktionär oder fortschrittlich seien, aber sie waren beides.

Im Gegensatz zu ihnen, argumentieren die Republikaner, stünden Minderheiten, organisierte Arbeiter und Frauen, die eine Regierungspolitik forderten, die nur mit Steuergeldern von weißen Männern bezahlt werden könne.

Nixon hat eindeutig gegen Gesetze verstoßen. Er glaubte eindeutig, dass er an der Macht bleiben müsse, um das Land zu schützen. Aber er erkannte, dass er gegen das Gesetz verstieß, und versuchte, dies zu vertuschen.

Seit dem Jahr 2000 unterdrückt die Politik der Republikaner die Wählerstimmen der Demokraten; Seit 2010 verschafft das republikanische Gerrymandering den Republikanern einen erheblichen systematischen Vorteil im Kongress. und die letzten beiden republikanischen Präsidenten haben das Weiße Haus gewonnen, während sie die Volksabstimmung an ihre Gegner verloren haben.

Historiker suchen unter anderem nach Mustern. Und in vielerlei Hinsicht ist Donald Trump sehr leicht zu lesen, weil er auf bestimmte Arten agiert. Und er ist der König der Ablenkung.

In der individualistischen Ideologie ist ein Mann für seine Frau und seine Kinder verantwortlich. Dies verbannt Frauen in häusliche Rollen als Ehefrauen und Mütter, die von ihren Männern beschützt werden, oder bringt sie zum Schweigen als Sonderinteressenharpyien, die staatliche Leistungen fordern, die individualistische Männer zerstören werden.

Trumps Bündnis mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin trotzt den amerikanischen Geheimdiensten, dem Justizministerium und dem überparteilichen Bericht des Geheimdienstausschusses des Senats und zwingt uns dazu, uns damit auseinanderzusetzen, dass die Grundprinzipien unserer Nation angegriffen werden.

Neue Staaten sollten der Union beitreten, wenn sie eine bestimmte Bevölkerungszahl erreichten, aber im späten 19. Jahrhundert spielte die Bevölkerungszahl eine weitaus geringere Rolle als die Parteilichkeit.

Die Aufgabe der Regierung besteht laut modernen Republikanern nicht darin, die Chancengleichheit für alle Amerikaner zu gewährleisten, sondern vielmehr darin, die männlichen Ernährer zu schützen.

Die Amerikaner fragen sich zu Recht, ob das, was George Washington das „Große Experiment“ nannte, endlich gescheitert ist und ob unsere Gründer ihre außergewöhnliche Wette verloren haben, dass normale Menschen sich besser regieren könnten als ein paar reiche Männer.

Seit der demokratische Präsident Franklin Delano Roosevelt in den 1930er Jahren den New Deal ins Leben gerufen hat, wettern radikale Konservative gegen die Idee, dass die Regierung in die Wirtschaft eingreifen sollte.